Вирок № 2313387, 29.02.2008, Сахновщинський районний суд Харківської області

П Р И Г О В О Р 1-56/08

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29 февраля 2008 года Сахновщинский районный суд Харьковской области

в составе председательствующего судьи: САВИЦКОГО Н.Б

при секретаре: Лисняк С.П

с участием прокурора: Игнатьева А.В

адвоката: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Сахновщина Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гр. Украины, украинца, холостого, учащегося 11-Б класса Сахновщинской ООШ №2, не судимого, обвиняемого по ст. 199 ч. 2 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца и жителя АДРЕСА_2, гр.Украины, украинца, холостого, учащегося 11 -Б класса Сахновщинской ООШ №2, не судимого, обвиняемого по ст. 199 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

В октябре 2007 года ОСОБА_3, трижды, каждый в своем домовладении АДРЕСА_2, с помощью струйного МФУ- 3 изготовил с целью сбыта три купюры достоинством по 200 грн., После этого по предварительному сговору с ОСОБА_2, в октябре 2007 года сбыли указанные поддельные денежные знаки достоинством по 200 грн., при этом в двух случаях при осуществлении расчета за продукты питания в кафе “Татьяна” и “Золушка” расположенных соответственно по ул.Ю.Вокзальная и ул.Шевченко в пос.Сахновщина Харьковской области непосредственно барменам ОСОБА_4, и ОСОБА_5, и последний раз при покупке б/у куртки у ОСОБА_6, на привокзальной площади в пос.Сахновщина Харьковской области.

Вырученные денежные средства при получения сдачи, обращали в свою пользу.

В судебном заседании оба подсудимые вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью, пояснили

-ОСОБА_2, о том, что в конце сентября 2007 года ОСОБА_3, изготовил на своем принтере в домашних условиях денежную купюру 200 грн., которую принес в школу и они решили эти деньги сбыть. Он пошел в кафе “Татьяна “ где расплатился за свой заказ данными поддельными деньгами, Следующий раз он расплатился за заказ такой же купюрой в кафе “Золушка”., Через несколько дней он, изготовленной ранее купюрой номиналом в 200 грн., купил у какой то бабушки б/у курточку. Во всех случаях, полученную ими сдачу тратили на свои нужды.

-ОСОБА_3, дал аналогичные показания, дополнил, что он сам изготавливал поддельные купюры номиналом 200 грн., а ОСОБА_2, их реализовывал.

Кроме признания вины, вина подсудимых в совершении инкриминируемого преступления доказана также другими материалами уголовного дела.

Учитывая, что подсудимые вину признали полностью, суд считает возможным в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины другие доказательства не исследовать.

Суд квалифицирует действия подсудимых по ст. 199 ч.2 УК Украины - как приобретение и хранение с целью сбыта, а также сбыт поддельных денег т.е. приобретение и хранение с целью сбыта, а также сбыт поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот, совершенные по предварительному сговору группой лиц.

Решая вопрос о наказании подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности ими содеянного, сведения о их личностях .

ОСОБА_2, ОСОБА_3 к уголовной ответственности привлекаются в первые, преступление совершили будучи несовершеннолетними, что является обстоятельством смягчающим их ответственность тяжких последствий от их действий не наступило, в содеянном раскаиваются, ущерб возместили.

Суд считает эти обстоятельства исключительными и полагает назначить наказание подсудимым ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.199 ч.2 УК Украины, не связанного с лишением свободы в соответствии со ст. 75, 104 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

 ОСОБА_2, ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления предусмотренного ст.199 ч.2 УК Украины и с применением ст.69 УК Украины назначить наказание:

ОСОБА_2 - 3 года лишения свободы.

ОСОБА_3 - 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75, 104 УК Украины от отбытия наказания ОСОБА_2, ОСОБА_3 освободить с испытанием каждому - 1 год, обязав осужденных периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства, две поддельные купюры “АТ3938782” и “АП9460246” - уничтожить, МФУ Сanon Pixma МР 180 - возвратить владельцу - ОСОБА_7.

Взыскать с ОСОБА_2, ОСОБА_3, солидарно в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, Р/С №35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: (за техническую экспертизу документов) - 506,88 грн.., и (за компьютерно-техническую экспертизу) - 1318, 36 грн.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток.

Судья:

Копия верна. Судья