ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
| 29.08.06р. |
| Справа № А37/263-06 за позовом Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Павлоград до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Павлоград про стягнення в сумі 1990,69 грн. Суддя Кеся Н.Б. Секретар с/з Боговенко С.Ю. Представники: Від позивача: Паніна І.М. -дов.№10061/10 від 25.04.06р. Від відповідача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1
СУТЬ СПОРУ: Західно - Донбаська об'єднана державна податкова інспекція (далі -позивач) звернулася з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (далі -відповідач) і просить суд стягнути податковий борг в розмірі 1990,69 грн. Позовні вимоги обґрунтовані наявністю податкового боргу на зазначену суму та посиланням на п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”. Відповідач відзив на позов не надав, але проти позову не заперечує. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд
ВСТАНОВИВ : Відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Павлоградської міської ради 01.06.2004року та знаходиться на обліку Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції як платник податків. За матеріалами справи станом на 03.05.2006року відповідач має заборгованість з податку на додану вартість в сумі 1937,16грн. та з податку з доходів фізичних осіб в сумі 53,53 грн. Всього сума боргу складає 1990,69 грн. Оскільки відповідач податковий борг не сплатив у встановлений законом термін, позивачем було направлено першу та другу податкові вимоги від НОМЕР_2, НОМЕР_3. Узгодженість податкових зобов'язань, що складають податковий борг за позовом, підтверджуються даними податкових декларацій, повідомлень-рішень, актом звірки розрахунків платника з бюджетом, які надані до матеріалів справи. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно з п.1.3 ст.1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Відповідно до пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 вказаного Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Враховуючи те, що матеріали справи свідчать про узгодженість податкових зобов'язань та про наявність податкового боргу, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 94, 160-163, п.6 розділу 6 Перехідних та прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ: Позов задовольнити. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь державного бюджету через відділення Державного казначейства у м.Павлограді (р/р 31116029600032, код 14010100, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача 24237540) суму 1937,16 грн. податкового боргу з податку на додану вартість. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь місцевого бюджету через відділення Державного казначейства у м. Павлограді (р/р 33213801600032, код 11010200, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача 24237540) суму 53,53 грн. податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки та порядку, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Б.Кеся
Часті запитання
Який тип судового документу № 231336 ?
Документ № 231336 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 231336 ?
Дата ухвалення - 29.08.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 231336 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 231336 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 231336, Господарський суд Дніпропетровської областіСудове рішення № 231336, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 29.08.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані. Судове рішення № 231336 відноситься до справи № а37/263-06Це рішення відноситься до справи № а37/263-06. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 231334
|