18 липня 2007 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Послєдовій О.О.,

за участю представника позивача Киричок Г.О.,

за участю відповідача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким достроково розірвати кредитний договір №010/105822/3189/82 від 01.08.2006 року, стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитною лінією у розмірі 5275 грн. 36 коп., а також судові витрати по справі в сумі 82 грн. 75 коп. В обґрунтування позову він вказав на те, що 01 серпня 2006 року відповідач отримав кредитний ліміт в розмірі 4000 грн. Згідно кредитного договору, відповідачу надавався строк до 01 серпня 2008 року включно, з процентною ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 0,1 % річних. Погашення кредиту, згідно умов кредитного договору, повинно проводитися до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отриманого кредиту в розмірі 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. Але у порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим за договором виникла заборгованість станом на 04.06.2008 року у сумі 5275 грн. 36 коп. Таким чином відповідач порушив умови договору, а також ст. ст. 526, 530, 1046, 1049, 1054 ЦК України.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовні заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позову, пояснивши суду, що не змогла сплатити суму боргу у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 01 серпня 2006 року відповідач отримала кредитний ліміт в розмірі 4000 грн. Згідно кредитного договору, відповідачу надавався строк до 01 серпня 2008 року включно, з процентною ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 0,1 % річних. Погашення кредиту, згідно умов кредитного договору, повинно проводитися до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отриманого кредиту в розмірі 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. Але у порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконувала, у зв'язку з чим за договором виникла заборгованість станом на 04.06.2008 року у сумі 5275 грн. 36 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 ЦК України.

Таким чином, кредитний договір підлягає достроковому розірванню, з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування заборгованості підлягає стягненню 5275 грн. 36 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 52 грн. 75 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості - задовольнити.

Кредитний договір №010/105822/3189/82 від 01.08.2006 року, укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 - розірвати.

 Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» р/р №29091000000002 в Дніпропетровській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль» МФО 305653 ЄДРПОУ 19358201 в рахунок стягнення боргу 5275 грн. 36 коп., а також судові витрати по справі в сумі 82 грн. 75 коп., а всього - 5358 (п'ять тисяч триста п'ятдесят вісім) грн. 11 (одинадцять) коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Н.В. Токар