Справа 2-3821-2008 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ27 червня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Токар Н.В.,
при секретарі Послєдовій О.О.,
за участю представника позивача Кравець О.Я.,
за участю відповідача ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості по квартирній платі, -
ВСТАНОВИВ:
В травні 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів заборгованість по квартирній платі в сумі 5697 грн. 53 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та суму судового збору на користь держави у розмірі 51 грн. В обґрунтування позову він вказав на те, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1. Вказана квартира належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1в якій він мешкає разом з дружиною ОСОБА_2та донькою ОСОБА_3 . Квартирна плата повинна провадитись відповідачами щомісяця грошовими засобами на розрахунковий рахунок позивача. Однак, відповідачі квартирну оплату не проводять, у результаті чого станом на 01.03.2008 року утворилася заборгованість по квартирній платі у сумі 5697 грн. 53 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідачів вищевказану суму.
У судовому засіданні представник позивача Кравець О.Я. підтримала позовні вимоги та просила стягнути з відповідачів суму боргу по квартирній платі у сумі 5697 грн. 53 коп., а також судові витрати по справі.
Відповідач ОСОБА_1в судове засідання з'явився, у судовому засіданні позовні вимоги визнав в межах позовної давності.
Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3 . у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про день і час слухання справи були повідомлені своєчасно і належним чином.
Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 64, 67 ЖК України, платня за користування житловим приміщенням оплачується наймачем і членами його сім'ї.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно довідки про заборгованість по квартирній платі, яка видана начальником ЖЕД №2, заборгованість станом на 01.03.2008 року складає 5697 грн. 53 коп., проте, позивачем в судовому засіданні був наданий розрахунок заборгованості, з якого вбачається сума 199 грн. 89 коп., таким чином потрібно стягнути солідарно з відповідачів 199 грн. 89 коп.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача суд стягує сплачені судові витрати по справі: витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Оскільки позивач, на підставі рішення Павлоградської міської Ради від 12.03.2008 року №582-30/V «Про звільнення від сплати державного мита», звільнений від сплати державного мита при подачі позовної заяви про стягнення заборгованості по квартирній платі, тому з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 64, 67 ЖК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості по квартирній платі - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1953 року народження, ОСОБА_2, 1956 року народження, Горєлової Антоніни Іванівни, 1989 року народження на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» на р/р 2600704220085 у АКБ «Правекс-банк» м. Київ, МФО 321983, код ОКПО 03364228 в рахунок погашення заборгованості по квартирній платі - 199 грн.89 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а разом - 229 грн. 89 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Н.В. Токар
Судове рішення № 2313297, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.06.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3821/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: