Ухвала суду № 231275, 19.10.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"19" жовтня 2006 р. Справа № 4/199-06

за позовом: Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до: Комунального підприємства "Вінницьке обласне об"єднання бюро технічної інвентаризації", 21000, м. Вінниця, вул. Кропивницького, 2, код ЄДРПОУ 03338627

3-тя особа на стороні позивача : КП "Вінницька автобаза "Укрбуд", м. Вінниця, вул. Тарногородського, 40

усунення перешкод у користуванні майном

Головуючий суддя Білоус В.В.

При секретарі судового засідання Логінов А.О.

Представники :

позивача : ОСОБА_2 за довіреністю

відповідача : Романовська Н. О. за довіреністю

3-тя особа: не з'явився, з невідомих для суду причин

інші: Управління містобудування і архітектури Вінницької міської ради - не з'явився з невідомих для суду причин

інші: Стрижавська селищна рада Вінницького району - Голенко Т. Л. за довіреністю

В С Т А Н О В И В:

Заявлено позов про спонукання КП «Вінницьке обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації»внести зміни в реєстраційні документи будинковолодіння АДРЕСА_2 літер “А1” на 1-му поверсі: ? приміщення 2-1 площею 1, 25 м. кв., ? приміщення 2-0 площею 17,5 м. кв.; приміщень з 2-3 по 2-20 загальною площею 252,95 м. кв., вказавши фактичну адресу приміщень -АДРЕСА_2, а також зобов'язати КП “Вінницьке обласне об”єднаня бюро технічної інвентаризації" надати СПД - фізичній особі ОСОБА_1 довідку, що придбані нею згідно договору купівлі - продажу частини будівлі адміністративного корпусу, позначена на плані літерою “А1”, яка складається з приміщень на 1 поверсі: ? приміщення 2-1 площею 1, 25 м. кв.; ? приміщення 2-0 фактичною площею 17,5 м. кв.; приміщень з 2-3 по 2-20 загальною площею 252,95 м. кв. має фактичну адресу АДРЕСА_2.

Як вбачається з позовної заяви позивач, в порядку визначеному Господарсько -процесуальним кодексом України 06.12.2005р. ( вх. номер канцелярії суду НОМЕР_1 звернувся в господарський суд із позовною заявою до комунального підприємства в якій просить:

1. Прийняти рішення про спонукання Комунального підприємства «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації»внести зміни в реєстраційні документи будинковолодіння АДРЕСА_2 , літер “А1” на 1-му поверсі: ? приміщення 2-1 площею 1, 25 м. кв., ? приміщення 2-0 площею 17,5 м. кв.; приміщень з 2-3 по 2-20 загальною площею 252,95 м. кв. вказавши фактичну адресу приміщень -АДРЕСА_2.

2. Зобов'язати Комунальне підприємство «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації»надати СПД -фізичній особі ОСОБА_1 Довідку, що придбані нею згідно Договору купівлі -продажу частина будівлі адміністративного корпусу, позначена на плані літерою “А1” яка складається з приміщень на 1 поверсі: ? приміщення 2-1 площею 1, 25 м. кв., ? приміщення 2-0 площею 17,5 м. кв.; приміщень з 2-3 по 2-20 загальною площею 252,95 м. кв. має фактичну адресу АДРЕСА_2.

Причиною виникнення спору є відмова відповідача в листі НОМЕР_2 в задоволені заяви позивача від 28.04.2005 про внесення змін у технічну документацію будівлі і документи на приватну власність . Заява позивача до відповідача була мотивована тим, що в 2002 р. було придбано частину будівлі на першому поверсі адміністративного корпусу КП «Автобаза «Укрбуд»зазначенням у документах про реєстрацію права власності адреси будівлі : АДРЕСА_2. При реєстрації права власності придбаних в 2004р. на 2-му і 3-му поверхах цієї будівлі приміщень, у документах про реєстрацію права власності вказано адресу: АДРЕСА_2, що призвело до того, що 1-й поверх будівлі знаходиться у м. Вінниці, а 2-й і 3-й поверхи у смт. Стрижавка.

З 01.09.2005р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України. З позовною заявою позивач звернувся через 3 місяці після набрання чинності вказаним кодексом. Відповідно до п. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції -переданий на вирішення адміністративного суду публічно -правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Предметом спору є спонукання органу БТІ внести зміни в реєстраційні документи про право власності на будинковолодіння в зв'язку із відмовою зробити це добровільно за заявою позивача .

Реєстрацію прав власності згідно з п.1.3 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.01.2003р. № 615, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.01.2003р. за № 66/7387, здійснюють комунальні підприємства технічної інвентаризації ( БТІ ). Адреса нерухомого майна є ідентифікатором об'єкта нерухомого майна, складається з назви району ( для міст району та селищ місцевого типу ), назви населеного пункту, адреси в межах населеного пункту, адреси, яка складається з назви вулиці, номера, будинку, корпусу, квартири і є обов'язковою складовою ( розділом ) реєстру прав власності на нерухоме майно та документів про реєстрацію права власності. Вказане свідчить, про те, що БТІ на підставі законодавства делеговані владні повноваження у сфері суспільних правовідносин, пов'язаних із здійсненням від імені держави дій щодо реєстрації права власності на нерухоме майно. Таким чином, БТІ в розуміні п. 7 ст. 3 КАС України є суб'єктом делегованих владних повноважень. Згідно ч. 1 ст. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року ( 1798-12 ), вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на це за нормами ГПК України визначається підсудність, а позовні заяви з публічно -правових відносин мають надаватися до Господарських судів з огляду на ст. 1 ,12, 21 ГПК України за правилами КАС України.

Аналіз суб'єктного складу та характеру правовідносин свідчить, що спір між позивачем і відповідачем є публічно -правові. З огляду на це, позовна заява подана 06.12.2005р. за правилами господарського судочинства не підлягає розгляду в господарських судах. Провадження у справі підлягає припиненню. В зв'язку із цим суд не розглядає клопотання позивача про уточнення позовних вимог, поданих за правилами ГПК України.

Позивач має право захищати свої права, які виникли з публічно -правових відносин звернувшись до господарського суду Вінницької області із позовною заявою за правилами адміністративного судочинства ( КАС України із урахуванням вимог ст. 6 Прикінцевих та перехідних положень цього кодексу ).

Керуючись ст. 47, п.1 ст.80, ст. 86, ст.115 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження в справі припинити.

2. Органу Державного казначейства повернути ОСОБА_1 ( код платника НОМЕР_3 ) м. Вінниця з державного бюджету України державне мито в розмірі 85 (вісімдесят поять грн.), сплаченого згідно квитанції НОМЕР_4. Копія даної ухвали завіреної печаткою суду є підставою для повернення держмита із бюджету.

3. Копію даної ухвали та оригінал, скріплений печаткою суду разом із оригіналом квитанції

НОМЕР_4 направити ( вручити ) позивачу, копії цієї ухвали направити відповідачу, третій особі ( КП «Вінницька автобаза «Укрбуд»смт. Стрижака, Вінницького району, вул.. Тарногродського, 40 ).

Суддя Білоус В.В.