В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Івано-Франківськ Справа № 1-273-2008

25 липня 2008 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді : Фіцак Т.Д.

секретаря : Бішко Л.В.,Нейлюк Г.Я.

прокурора : Костєрєвої О.О.

захисника : ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Івано-Франківська, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, жителя м.Івано-Франківська, АДРЕСА_1, згідно ст.89 КК України не судимого

за ст.307 ч. 2 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2. незаконно збув особливо небезпечні наркотичні засоби.

Злочин скоєно при слідуючих обставинах.

05.10.2007 року о 19 год. ОСОБА_2. по місцю проживання за адресою м.Івано-Франківськ, АДРЕСА_1 незаконно збув, продавши за 40 грн. ОСОБА_3. в медичному пластиковому шприці наркотичний засіб - опій ацетильований, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,08 грам.

Підсудний ОСОБА_2. винним себе не визнав та пояснив , що до  нього в квартиру 05.10.2007 року через вікно залізли працівники міліції і при обшуку знайшли гроші, які він бачив вже в руках працівника міліції, однак ці гроші не його. Того дня він нікуди з квартири не виходив, також до нього ніхто не приходив і закупки не було. Він знаходився вдома з мамою. Просить його суворо не карати.

Винність підсудного доведена показаннями свідків .

Свідок ОСОБА_4. пояснив,що він затримував особу, яка у підсудного купила наркотичний засіб. Під час поверхневого огляду в присутності понятих з кишені куртки у закупщика було виявлено та вилучено шприц заповнений наркотичною речовиною. Закупщик ОСОБА_3 пояснив, що наркотичний засіб придбав у ОСОБА_2 за 40 грн.

Свідок ОСОБА_5. пояснив, що 05.10.2007 року в приміщенні службового кабінету в присутності понятих було проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу. Закупщику ОСОБА_3 було вручено 40 грн. та записані номера та серії копюр. Пізніше разом з ОСОБА_6 вони затримали біля кафе “Місто” на вул.Бельведерська ОСОБА_3, провели поверхневий огляд та вилучили з кишені куртки медичний шприц з наркотичним засобом. ОСОБА_3 говорив , що придбав « ширку» у підсудного.

Свідок ОСОБА_7. пояснила, що вона проживає в квартирі разом з своїм сином і 05.10.2007 року вони були вдома. Син знаходився на кухні, а вона в кімнаті дивилась телевізор. Близько 20 год. В квартиру через вікно ввірвався працівник міліції і ще близько 10-ти чоловік. Сина положили на підлогу, оділи наручники і почали проводити обшук квартири під час якого на кухні і в спальні вилучили пластикові пляшки з наркотичним засобом, також в кімнаті металеву кружку, скляну пляшку і флакон з залишками наркотичного засобу, шприц заповнений наркотичним засобом. Крім того на кухні гроші, які не належать ні їй, ні її сину, так як їх там не було. Гроші постійно зберігає в кошельку. Їй відомо, що син вживає наркотичні засоби. Ще з дитинства йому лікарі призначали медикаменти з вмістом наркотиків так як є хворим. Того дня до них в квартиру ніхто не приходив, вона постійно була вдома.

З оголошених показань свідка ОСОБА_8. вбачається, що вона 05.10.2007 року була в якості понятої при проведенні поверхневого огляду ОСОБА_3 на вул.Бельведерська в м.Івано-Франківську та під час якого з кишені куртки було вилучено медичний шприц з наркотичним засобом, який пояснив, що придбав його у ОСОБА_2. (а.с.62-63)

 З оголошених показань свідка ОСОБА_9. вбачається, що під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_3. 05.10.2007 року , де вона була понятою, вилучили медичний шприц заповнений рідиною темно-коричневого кольору. ОСОБА_3 говорив , що придбав наркотичний засіб у ОСОБА_2. (а.с.64-65)

 З оголошених показань свідка ОСОБА_10. вбачається, що 05.10.2007 року він був понятим та бачив як в службовому кабінеті вручалися гроші ОСОБА_3. в сумі 40 грн. Гроші ОСОБА_3 поклав в кишеню джинсової куртки , та направився на закупку наркотичних засобів до ОСОБА_2..Крім того він був присутній при  обшуку житла згіднго постанови суду в квартирі ОСОБА_2., під час якого були вилучені наркотичні засоби та гроші в сумі 40 грн., які знаходилися на холодильнику. (а.с.66-67)

 З оголошених показань свідка ОСОБА_3. вбачається, що йому 05.10.2007 в службовому кабінеті відділу міліції в присутності понятих було вручено гроші в сумі 40 грн. для закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2. Дані гроші було відксерено та складено протокол.Він прийшов на другий поверх до квартири по АДРЕСА_1, подзвоний у дзвінок і двері йому відкрив підсудний. Він запитав ОСОБА_2 , чи має для продажу наркотичний засіб, на що той відповів ,що має.Він дав ОСОБА_2 40 грн., які йому вручили працівники міліції, той пішов на кухню і приніс йому медичний шприц ємкістю 2 мл. заповнений до позначки 2 мл. речовиною коричневого кольору.Він з квартири вийшов і направився на вул.. Бельведерська. Біля кафе « Місто» його затримали працівники міліції які в присутності понятих вилучили шприц з речовиною коричневого кольору , який він придбав у ОСОБА_2.

Також винність підсудного доведена матеріалами справи, а саме :

- протоколом оперативної закупівлі, з якого видно, що під час огляду у ОСОБА_3. З правої кишені джинсової куртки виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 2 мл. заповнений рідиною коричневого кольору (а.с.14);

- протоколом обшуку з якого видно, що під час проведення якого за адресою м.Івано-Франківськ, АДРЕСА_1 виявлено та вилучено пластикові пляшки, металеву кружку, скляні флакон та пляшку,  шприц, згорток фольги з наркотичним засобом і гроші в сумі 40 грн. (а.с.19);

- висновком експертизи від 23.10.2007 року , згідно якого видно, що надана рідина об”ємом 2 мл. в шприці, вилученому у ОСОБА_3. Є наркотичним засобом - опієм ацетильованим, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,08 грам. (а.с.82-83);

- переглянутою відеозйомкою обшуку житла ОСОБА_2, з якої вбачається ,що були вилучені наркотичні засоби.

На підставі наведеного ,суд приходить до висновку ,що дії підсудного ОСОБА_2. слід кваліфікувати за ст. 307 ч. 2 КК України так як він незаконно збув особливо небезпечні наркотичні засоби, зокрема збув ОСОБА_3. наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою 0,8 грам. Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

Суд приходить до висновку , що показання підсудного ОСОБА_2. є недостовірними , дані з метою уникнення відповідальності і повністю спростовуються показаннями свідків та матеріалами справи , яким суд не знаходить підстав не вірити.

Суд відкидає показання свідка ОСОБА_7. так як вони дані з метою вигородити підсудного.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного , та обставини ,що пом”якшують покарання.

Обставинами ,що пом”якшують покарання суд визнає, що хворіє, негативно ставиться до вчиненого , пройшов добровільно лікування від наркоманії.

Обставин ,що обтяжують покарання суд не знаходить.

Беручи до уваги пом”якшуючі обставини , що хворіє, негативно ставиться до вчиненого , пройшов добровільно курс лікування від наркоманії, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого , суд приходить до висновку , що за ст. 307 ч. 2 КК України , йому слід призначити основне покарання з застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі ніж зазначене в санкції ст. 307 ч. 2 КК України.

Суд вважає , що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 323,324

КПК України , суд ,-

З А С У Д И В :

 ОСОБА_2 визнати винним за ст. 307 ч.2 КК України та з застосуванням ст.69 КК України призначити покарання три роки позбавлення волі з конфіскацією половини належного йому на праві власності майна у кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу змінити на тримання під вартою, взявши під варту з залу суду.

Строк відбуття покарання рахувати з 25.07.2008 року.

Речові докази гроші (а.с.42) звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2. - 235 грн. 36 коп. в користь УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк - одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертизу.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, засудженим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя : Фіцак Т.Д.