Рішення № 2310877, 17.07.2008, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-3280

2008 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2008 року Ялтинський міський суд АР Крим

у складі:

головуючого судді - Прищепа О.І.,

при секретарі - Турлаєвій Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Крименерго”, в особі Ялтинської міської електричної мережі Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувся до суду з позовом у якому просить суд, стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 3 911,24 гривень, а також судові витрати в сумі 81 гривень.

Вимоги мотивовані тим, що відповідачу, відповідно до договору купівлі-продажу, належить земельна ділянка в с. Горний-2 біля пральної на якому є будова, у зв'язку з чим, відповідач є побутовим споживачем електроенергії на підставі договору, відповідно до якого, Енергопостачальник бере на себе зобов'язання постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах і споживачеві електрична енергію постачалась в повному обсязі з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач, в свою чергу, зобов'язується своєчасно оплачувати за спожиту електроенергію, а ОСОБА_1 умови договору не виконував, тобто не оплачував за спожиту електроенергію з 31 жовтня 2007 року по 13 квітня 2008 рік, в наслідок чого виникла заборгованість в сумі 3 911,24 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась. Про день, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Надала суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги позивача вона підтримує в повному обсязі та прохала суд, розглянути справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений належно та своєчасно.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідачки.

Крім того, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідив докази надані сторонами, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідачу, відповідно до договору купівлі-продажу, належить земельна ділянка в с. Горний-2 біля пральної на якому є будова, у зв'язку з чим, відповідач, відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, є споживачем послуг з постачання електроенергії.

Відповідно до п. 20 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше наступного місяця.

Згідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актам, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно ч. 2 п. 1 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що 10 липня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 71018211 на постачання електричної енергії.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до розрахунків позивача (а.с. 8), вбачається, що відповідачу надавалися послуги постачання електричної енергії, але оплата за наданні послуги провадилась несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим, за період з 31 жовтня 2007 року по 13 квітня 2008 рік у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 3 911 гривень 24 копійок.

Відповідно до п. 27 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії.

У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі.

З матеріалів справи вбачається, що 10 травня 2008 року працівниками ВАТ «Крименерго» було вручено ОСОБА_1попередження про необхідність сплатити заборгованість за спожиту електроенергію, (а.с.10), однак, останній від отримання попередження відмовився про що було складено акт та відповідачу попереджено про заборгованість в усній формі.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене в договорі або законі.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п 1 п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка порушила умови договору, не сплатила кошти за надану їй електричну енергію, у зв'язку з чим сума боргу в сумі 3 911,24 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача витрати по оплаті судового збору при подачі позову до суду в сумі 51 гривень за оплату судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 625 ЦК України, «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, ст. ст. 4-6, 10, 11, 60, 169, 174, 208, 209, 213-215, 224-227 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

 Позов Відкритого акціонерного товариства “Крименерго”, в особі Ялтинської міської електричної мережі Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1:

На користь Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” (юридична адреса: вулиця Київська, 74\6 місто Сімферополь, 95000, код ЭДРПОУ 00131400, р/р 260343011532 в філії Ялтинського відділення № 4549 ТОВ «Державний ощадбанк України» МФО 384038):

- 3 911 (три тисячі дев'ятсот одинадцять) гривень 24 копійок - в рахунок стягнення заборгованості за спожиту електроенергію;

- 30 (тридцять) гривень 00 копійок - в рахунок оплати витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

- 51 (п'ятдесят одна) гривень 00 копійок - в рахунок сплати судового збору;

 Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ -

17 липня 2008 року ОСОБА_1

Пр-38 (2-3280\08) АДРЕСА_1

В провадженні Ялтинського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», в особі Ялтинської міської електричної мережі Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Відповідно до ст. 227 ЦПК України направляємо Вам копію заочного рішення від 17 липня 2008 р. по зазначеній справі, для ознайомлення.

Додаток: копія рішення від 17 липня 2008 р. на 1 аркуші.

Суддя

Ялтинського міського суду О.І. Прищепа