Дело № 1-59

2008 год

Приговор

Именем Украины

10 января 2008 года

 

Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего-судьи Бровченко В.В.,

при секретаре Криворучко Н.В.,

с участием прокурора Шестопалова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, образование среднее, не военнообязанного по состоянию здоровья, холостого, работающего менеджером в ООО «Эко-техника», проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,

установил:

  12 октября 2007 года примерно в 15.00 часов ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства «марихуана» для личного употребления пешком прибыл к магазину «Автозапчасти», расположенному на ул. Богдана Хмельницкого в г. Днепропетровске, где у не установленного органом досудебного следствия лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, незаконно приобрел за 40 грн. два бумажных свертка с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, считая, что приобрел наркотическое средство «марихуана», и стал незаконно хранить его при себе в кармане куртки без цели сбыта.

12 октября 2007 года около 16.30 часов в кабинете № 6 Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, расположенного по ул. Совхозной, 38 в пгт. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области во время осмотра личных вещей у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое по заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/2811 от 31.10.2007 года является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) /высушенный/ весом 2,6 г и 2,5 г, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

  В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину по предъявленному обвинению при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах признал частично и показал, что действительно был задержан сотрудниками милиции с двумя бумажными свертками, в которых находилась «марихуана», однако это наркотическое средство он не приобретал и деньги за него не платил, а получил его от

ранее знакомой девушки по имени ОСОБА_2 в качестве благодарности за то, что одолжил ей 20 грн. на бензин.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что 12.10.2007 года примерно в 16.30 часов был приглашен сотрудниками милиции в Днепропетровский РО УМВД, где в его присутствии и в присутствии второго понятого у ОСОБА_1 в правой руке, засунутой в карман куртки, были обнаружены и изъяты два бумажных свертка из рекламных буклетов «Партии Регионов», внутри которых находилось измельченное вещество растительного происхождения, со слов подсудимого являющееся «марихуаной», которое он приобрел и хранил для личного употребления. После этого указанные бумажные свертки были помещены в полиэтиленовый пакет, опечатаны и изъяты.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, который на досудебном следствии и в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_3.

Материалами уголовного дела:

- рапортом о/у ОБНОН Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области Полякова С.А., зарегистрированным 12.10.2007 года под № 3510 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО УМВД, из которого усматривается, что 12.10.2007 года около 16.00 часов возле дома № 5 по ул. Осенней в г. Днепропетровске был задержан ОСОБА_1 и доставлен в Днепропетровский РО УМВД, где при проведении осмотра его личных вещей в правой руке было обнаружено и изъято два бумажных свертка с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, похожим на наркотическое средство «марихуана» (л.д.2);

- протоколом осмотра от 12.10.2007 года, из которого усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_4 и ОСОБА_3 у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято два бумажных свертка с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое со слов ОСОБА_1 является «марихуаной» и принадлежит ему для личного употребления (л.д.3);

- заключением специалиста № 5241 от 17.10.2007 года и заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/2811 от 31.10.2007 года, из которых усматривается, что измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) /высушенный/ весом 2,5 г и 2,6 г (л.д.7,12-13);

- вещественным доказательством - изъятым и приобщенным к делу наркотическим средством (л.д.15).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого деяния, и его умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, квалифицирует по ч.1 ст.309 УК Украины.

Доводы подсудимого о своей частичной виновности опровергаются вышеперечисленными доказательствами, которые подтверждают признательные показания ОСОБА_1, данные в ходе

проведения досудебного следствия, и которые в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу о том, что подсудимый совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, установленных органом досудебного следствия.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_1, - ранее не судим, работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности ОСОБА_1, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить наказание с применением ст.75 УК Украины с испытанием, полагая, что такое наказание будет достаточным для  исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -

приговорил:

 

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания при условии, что в течение одного года испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного

ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства и уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_1, избранную в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1  423,69 грн. для зачисления на регистрационный счёт НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение химической экспертизы № 70/10/2811 от 31.10.2007 года (получатель платежа - УМВД Украины в Днепропетровской области, счет - 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО - 805012, ОКПО - 25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ).

Находящееся в камере хранения вещественных доказателсьтв УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 133952 от 26.11.2007 года наркотическое средство «марихуана», - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Бровченко