Вирок № 2309889, 15.07.2008, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

15 июля 2008 года

Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего-судьи Бровченко В.В.,

при секретаре Киктенко Л.Е.,

с участием: прокурора Снигура А.С.,

представителя потерпевшего ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Степное Днепропетровского района Днепропетровской области, проживающего АДРЕСА_1, зарегистрированного в том же населенном пункте АДРЕСА_2, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, не работающего, не судимого в порядке ст.89 УК Украины,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины,

  установил:

Примерно в середине апреля 2007 года около 22.00 часов подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного похищения чужого имущества прибыл на территорию принадлежащей ЧП «Сигма» фермы, расположенной по  ул. 30 лет Победы, 23 в с. Степное Днепропетровского района Днепропетровской области, где, убедившись, что на территории фермы никого нет, через незапертые входные ворота проник в помещение свинарника, откуда умышленно, из корыстной заинтересованности, тайно похитил принадлежащие Частному предприятию «Сигма» (далее ЧП «Сигма») два сварочных аппарата стоимостью 850 грн. каждый, и с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив ЧП «Сигма» материальный ущерб на общую сумму 1700 грн.

Кроме этого, примерно в конце апреля 2007 года около 21.00 часа подсудимый ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства АДРЕСА_2 в с. Степное Днепропетровского района, употреблял спиртные напитки с установленным лицом, в отношении которого материалы выделены судом в отдельное производство в связи с розыском, с которым вступил в преступный сговор, направленный на повторное тайное похищение чужого имущества.

Реализуя условия предварительного сговора, в указанный день около 22.00 часов подсудимый ОСОБА_2 с установленным лицом прибыл на территорию принадлежащей ЧП «Сигма» фермы, расположенной по ул. 30 лет Победы, 23 в с. Степное Днепропетровского района Днепропетровской области, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно распределенных ролей установленное лицо осталось возле здания

корпуса свинарника наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_2 через окно проник в помещение корпуса свинарника, откуда умышленно, в группе лиц, из корыстной заинтересованности, тайно похитил двух попросят весом 50 кг каждый стоимостью 10,65 грн. за 1 кг и совместно с установленным лицом скрылся с места совершения преступления, причинив ЧП «Сигма» материальный ущерб на общую сумму 1065 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении он самостоятельно похитил из ЧП «Сигма» два сварочных аппарата, которые разобрал и сдал в пункт приема металлолома за 500 грн., а также по предложению своего родного дяди ОСОБА_3 и совместно с ним похитил из свинарника ЧП «Сигма» двух поросят. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит назначить условную меру наказания, предоставив возможность работать и возмещать ущерб ЧП «Сигма» по иску, с которым он согласен.

Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанных судом деяний подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортами от 04 и 08 января 2008 года зарегистрированными в тот же день под № 18 и № 56 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, из которых усматривается, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий за совершение краж сварочных аппаратов и поросят с ЧП «Сигма» установлен ОСОБА_2 (л.д.5,18);

- протоколом устного заявления от 05.01.2008 года и заявлением от 08.01.2008 года Кравченко А.Н., в которых директор ЧП «Сигма» просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые похитили с территории ЧП «Сигма» два сварочных аппарата и двух поросят (л.д.6,19);

- протоколами осмотров от 05 и 15 января 2008 года, схемами к ним, из которых следует, что кражи совершены с территории ЧП «Сигма», расположенной по ул. 30 лет Победы, 23 в с. Степное Днепропетровского района (л.д.7-8,20-21);

- справками о стоимости № 3 и № 4 от 08.01.2008 года, из которых усматривается, что два похищенных сварочных аппарата стоимостью по 850 грн. каждый состояли на балансе ЧП «Сигма», а стоимость двух похищенных поросят средним весом по 50 кг по цене 10,65 грн. за 1 кг составляет 1065 грн. (л.д.11,22);

- явкой с повинной от 04.01.2008 года, в которой ОСОБА_2 собственноручно изложил обстоятельства совершенной им кражи двух сварочных аппаратов с ЧП «Сигма» (л.д.12);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, из которого усматривается, что 05.03.2008 года ОСОБА_2 в присутствии понятых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 рассказал и показал об обстоятельствах совершенной им кражи двух сварочных аппаратов и совместном похищении двух поросят с ОСОБА_3 с территории ЧП «Сигма» (л.д.66-67).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности ОСОБА_2 в совершении указанных судом деяний, и его умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, совершенные повторно, по предварительному

сговору группой лиц, соединенные с проникновением в иное помещение, квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины как кражу.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность ОСОБА_2, - ранее привлекался к уголовной ответственности, но в силу ст.89 УК Украины считается не судимым, отрицательно характеризуется по месту жительства, официально не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины и явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.65-67, 69-1 УК Украины, с учётом всех обстоятельств дела и личности ОСОБА_2, совершившего две кражи чужого имущества, относящиеся к тяжкому преступлению, в котором он чистосердечно раскаялся, суд, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, считает необходимым назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.185 УК Украины, но связанное с лишением свободы, полагая, что такое наказание будет справедливым, соответствовать личности подсудимого и содеянному им преступлению.

Гражданский иск ЧП «Сигма» о взыскании материального ущерба, причиненного кражами, заявленный при проведении досудебного следствия и поддержанный в судебном заседании, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.1166, 1177 ГК Украины, поскольку такой ущерб причинен умышленными действиями подсудимого и не возмещен.