Рішення № 2309553, 14.06.2007, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2526/2007р

14 червня 2007 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Дюбіна В.В., при секретарі Попової Г.В., у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Краснодон, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, -

встановив:

ОСОБА_13вернувся до суду з позовом, в обгрунтування якого вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила доньку ОСОБА_4, народження якої було зареєстровано 16.04.1998р. На час реєстрації дитини ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з відповідачем, тому батьком дівчинки ОСОБА_4 був записаний ОСОБА_2. 26.09.2002р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був розірваний. З листопада 2006р. ОСОБА_3 разом з донькою ОСОБА_4 стала проживати однією сім'єю з ним - позивачем по справі. В цей же час йому стало відомо, що батьком ОСОБА_4 є він, бо на час зачаття дитини з березня 1997р. по вересень 1997р. ОСОБА_3 проживала разом з ним у фактичний шлюбних відносинах. Відповідач бути батьком дівчинки ОСОБА_4 не міг, оскільки на той час він зловживав спиртними напоями та з дружиною ОСОБА_3 не спілкувався, бо проживав в іншому місці у своїх батьків. На підставі викладеного позивач просить суд визнати його батьком ОСОБА_4, та внести відповідні зміни до свідоцтва про народження ОСОБА_4, записавши його батьком дівчинки.

Позивач ОСОБА_1 на позові наполягає, про що вказав у своїй заяві, та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутність від відповідача не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169,  ст. 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

14.06.2007 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Третя особа ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечує, про що вказала у своїй заяві, та просить розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Краснодонської райдержадміністрації - Шевцова О.В. з позовом ОСОБА_1 про визнання батьківства погодилась, просить розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності зі ст. 211 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'являти до її" чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у свідоцтві про народження записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2, тому що на час народження дитини вони перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано, про що 26 вересня 2002 року було видано свідоцтво про розірвання шлюбу. З пояснень свідків вбачається, що з березня 1997 року по вересень 1997 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали у фактичних шлюбних відносинах у с. Пархоменко Краснодонського району, а відповідач у цей час проживав у своїх батьків.

На підставі викладеного у суду є всі підстави для задоволення позову ОСОБА_1 про встановлення батьківства, оскільки у суді безперечно встановлено, що на час зачаття дівчинки ОСОБА_4 її мати ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 проживали у фактичних шлюбних відносинах.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 5-11, 212-215, 253-255, 88 ЦПК України, на підставі ст. ст. 129 СК України, суд, -

вирішив:

 Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства -задовольнити.

 Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м. Луганськ, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, яка народилась у с. Огульчанськ Краснодонського району Луганської області.

Внести наступні зміни до актового запису про народження №8 від 16.04.1998 року Пархоменківської сільської ради Луганської області:

В графі „прізвище" - ОСОБА_5 записати прізвище „ОСОБА_1", по батьковіОСОБА_7 замінити на ОСОБА_6.

Батьком дівчинки записати ОСОБА_1.

Зобов'язати Краснодонський міськрайонний відділ актів громадянського стану Луганської області внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4, 02.04.1998 року народження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 8 гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Краснодонському міськрайонному суді Луганської області у сумі 7 (сім) гривень 50 копійок на р/р 31211259700028 в УДК в Луганській області, код 24048922, МФО 804013.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.