Рішення № 2308763, 12.06.2007, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-1081/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

12 червня 2007 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Большакової О.О.

при секретарі Миненок Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ ЕК «Закарпатобленерго» в особі Мукачівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію,

встановила:

Позивач ВАТ ЕК «Закарпатобленерго» в особі Мукачівського району електричних мереж звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості недоврахованої електричної енергії в сумі 954 гривні 65 копійок, заподіяних безобліковим використанням всупереч Правилам користування електричною енергією для населення, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, електроенергії.

Представник позивача по довіреності ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини,  викладені у позовній заяві і пояснила , що 23 червня 2005 року працівниками Мукачівського РЕМ проводилася перевірка щодо додержання споживачами вимог Закону України "Про електроенергію" та Правил користування електричною енергією населенням міста Мукачево. При проведенні перевірки у відповідачки ОСОБА_1 було виявлено порушення, зокрема, була змонтована перемичка, яка шунтує струмовий ланцюг лічильника на затисках клемної коробки, а також відсутня пломба енергозбуту. Споживач вчасно не надала письмове повідомлення про випадковий зрив чи ушкодження пломби. Таким чином спожита електрична енергія не враховувалась і не оплачувалася. Про виявлення даного порушення працівниками Мукачівського міського РЕМу складено акт НОМЕР_1 від 23.06.2006 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, після чого комісія Мукачівського міського РЕМу на підставі складеного акту згідно п.53

ПКЕЕН та п. 7 "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН" визначила, що споживачем використано 6119 кВт/год., електроенергії на суму 954 гривні 65 копійок за період з 23.12.2004 року по 23.06.2005 рік, внаслідок безоблікового використання електроенергії відповідач заподіяв матеріальні збитки енергопостачальній організації на суму 954 гривні 65 копійок.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання призначене 12 червня 2007 року, не з"явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час і місце слухання справи про причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

23 червня 2005 року, комісією Мукачівського району електричних мереж був складений акт про порушення Правил користування електроенергією НОМЕР_1 громадянкою ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1. Згідно даного акту при перевірці було встановлено такі порушення: змонтована перемичка, яка шунтує струмовий ланцюг лічильника на затисках клемної коробки, а також відсутня пломба енергозбуту, невчасне сповіщення письмовим повідомленням про випадковий зрив чи ушкодження пломб. Враховуючи вищенаведене спожита таким чином електроенергія не враховувалася та не оплачувалася (а.с. 3-4).

Згідно акту НОМЕР_1 від 23.06.2005 року, техніком по розрахунках ОСОБА_3 було проведено нарахування побутовому споживачу та виписано рахунок на суму 954 гривні 65 копійок.

Відповідно до протоколу № 103 від 22.05.2006 року засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН по Мукачівському МРЕМ, комісією було прийнято рішення нарахувати розмір відшкодування збитків за період шість місяців, встановлено, що нарахування за період з 23.12.2004 року по 23.06.2005 року становлять 954 гривні 65 копійок ( 6119кВт/год) ( а.с. 4, 5 ).

Зазначені між сторонами правовідносини та відносини пов"язані з виробництвом, передачею, постачанням та використанням енергії, відповідно до ст. 3 Закону України " Про електроенергетику " регулюються цим законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. ст. 26, 27 Закону України " Про електроенергетику " та правил користування електричною енергією споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником правил користування електричною та тепловою енергією. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної та теплової енергії, самовільне підключення до об"єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення збитків з відповідачки ОСОБА_1 за недораховану використану електроенергію є підставними і підлягають до задоволення.

З відповідачки ОСОБА_1 у відповідності до ст. 88 ЦПК України слід стягнути у користь позивача судові витрати, що складаються із судового збору в сумі 51 гривні та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 30 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-

218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією, ст. 625 ЦК України, суд, -

рішив :

Позов ВАТ ЕК «Закарпатобленерго» в особі Мукачівського району електричних мереж до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути в користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» на р/р 26037301076900 Ф-ЗОУ ВАТ "Ощадбанк" в м. Мукачево, МФО 312356, код 00131529 з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 -вартість недоврахованої електричної енергії у сумі 954 (дев"ятсот п'ятдесят чотири) гривні 65 (шістдесят п"ять) копійок.

Стягнути в користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» на р/р 26000301235044, в ПІБ м. Мукачево, МФО 312174, КОД 00131529 з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 - 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору та 30 ( тридцять ) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його оголошення, а апеляційна скарга може бути подана через Мукачівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку подано не було. У разі подання заяви про апеляційне оскарження рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її подано не було. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.