Рішення № 2308073, 18.06.2007, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-2911\ 2007

РІШЕННЯ

Іменем України

ЗАОЧНЕ

18 червня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Адаменко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом житлово-будівельного кооперативу „Академічний - 6" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1і відповідно не сплачує квартирну плату та комунальні послуги. Борг з лютого 2004 року та станом на 01.03.2007 року - складає 3 571 грн. 68 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, з обставин викладених в позовній заяві, просить суд стягнути з відповідачки борг в сумі 3 571 грн. 68 коп. та стягнути судовий збір в розмірі 51, 00 грн. та витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

Відповідачка в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Як вбачається з акту, складеного головою правління ЖБК „Академічний - 8" від 06.06.2007 року, мешканка АДРЕСА_1, повістку для передачі відповідачці ОСОБА_1 отримала, однак від підпису відмовилася про що і складений даний акт. Згідно ч.3 статті 76 ЦПК України якщо, особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь - кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування, тому суд вважає, що відповідачка належним чином повідомлялася про розгляд справи і вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки, та за згодою представника позивача, постановити по справі заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України .

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки форми № 3 за адресою АДРЕСА_1зареєстрована та є власником вказаної квартири ОСОБА_1 (а.с. 9)

Відповідно розрахункам, заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, за період з лютого 2004 року та станом на 01.03.2007 року у відповідачки перед позивачем - складає 3 571 грн. 68 коп. (а.с. 5-8)

Згідно ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України відповідачі зобов'язані своєчасно сплачувати нараховані їм в установленому законом порядку плату за користування житлом та плату за комунальні послуги.

На підставі наведеного суд вважає, що вимоги позивача законні та обґрунтовані і тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 81 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. З, 10, 15, 30, 60, 88, 209, 213-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 66, 67, 68, 162 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов житлово-будівельного кооперативу „Академічний - 6" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги з ОСОБА_1за період з лютого 2004 р. по 01.03.2007 р. на користь житлово-будівельного кооперативу „Академічний - 6" на р\р 26008013319021 в ЬСишській міській філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012, код ЄДРПОУ 22885565 в розмірі 3 571, 68 грн., 51, 00 грн. судового збору та витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі ЗО грн., а всього - 3 652, 68 грн.(три тисячі шістсот п'ятдесят дві гривні шістдесят вісім копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Яценко

Секретар Адаменко

За станом на 18.06.2007 року рішення не набрало чинності.