Рішення № 2307377, 15.06.2007, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа №2-256/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2007 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у

складі:

головуючого - судді Ритова В.І.

при секретарі - Бережній ОБ.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки.

Вказала, що з відповідачем в даній справі вона перебуває у зареєстрованому 18 лютого 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Царичанського району Дніпропетровської області шлюбі, актовий запис №05. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні.

Посилаючись на те, що вони з відповідачем припинили спільне життя і відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча і має таку можливість, оскільки він фізично здорова молода людина, працює, позивачка просить стягнути з нього на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання неповнолітньої доньки, до її повноліття.

У попередньому судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав. Просив приєднати до матеріалів справи довідку про його заробітну плату з 01.04.2007 року по 31.05.2007 року від 08.06.2007 року №459, видану ВАТ АК "Комбінат "Придніпровський".

Вислухавши сторони, перевіривши справу, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони в даній справі перебувають у зареєстрованому 18 лютого 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Царичанського району Дніпропетровської області шлюбі, актовий запис №05, від якого мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Подружнє життя сторін не склалося і сторони на даний час проживають окремо. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання своєї доньки не

2

надає, хоча і має таку можливість, оскільки фізично здоровий молодий чоловік, працює у ВАТ АК "Комбінат "Придніпровський", отримує заробітну плату, ухиляючись таким чином від виконання свого батьківського обов'язку по матеріальному утриманню своєї неповнолітньої дитини.

За таких обставин, на думку суду, позов повинен бути задоволеним відповідно до вимог ст. ст. 180-183, 191 СК України.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт.Царичанка Дніпропетровської області, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь матері ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), до повноліття дитини, починаючи з 08 червня 2007 року.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь УДК у Царичанському районі (р/р 31219259700353, МФО 805012, ОКПО 23929810, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.