Ухвала суду № 2306247, 14.09.2007, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Копія Справа № Т-644

УХВАЛА

про видачу виконавчого документа за рішенням третейського суду

14.09.2007 р. Ленінський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого - судді Тарановой О.П.

при секретарі - Ждановой Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Ленінського району м. Луганська заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу виконавчого документу за рішенням Постійно діючого Третейського суду при АСОЦІАЦІЇ «ЮРИДИЧНА ГРУПА «ВЕРІТАС» від 10.09.2007 року по Справі № 04-05.09/2007,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2007 року Постійно діючим Третейським судом при АСОЦІАЦІЇ «ЮРИДИЧНА ГРУПА «ВЕРІТАС» розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ід. НОМЕР_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ід. НОМЕР_3) та ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, ід. НОМЕР_4) до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «АВАНТ» (м. Луганськ, кв. Героїв Брестської фортеці, буд. 13-А, кв. 8, ід. код 33008551) про визнання права власності на квартиру з прибудовою та двома погрібами, житловою площею 29,3 м2, загальною площею 54,9 м2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Своїм Рішен­ням суд вирішив:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТОР-ГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «АВАНТ» задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ід. НОМЕР_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ід. НОМЕР_3) та ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, ід. НОМЕР_4) право власності на прибудову з двома погрібами до квартири АДРЕСА_1.

3. Визнати за ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ід. НОМЕР_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ід. НОМЕР_3) та ОСОБА_4 (м. Луганськ, кв. Дружба, буд. 23, ку. 6, ід. НОМЕР_4) право власності на квартиру з прибудовою та двома погрібами, житловою площею 29,3 м2, загальною площею 54,9 м2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у Ленінський районний суд м. Луганська подали заяву про видачу вико­навчого документа по зазначеному рішенню третейського суду у зв'язку з тим, що згідно ст.55 За­кону України «Про третейські суди» ухвала підлягає виконанню органами «БТІ».

У відповідності зі ст.56 Закону України „Про третейські суди" заяву про видачу виконавчого документу може бути подано до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішен­ня третейським судом.

Компетентним судом у цьому випадку є суд загальної юрисдикції тому що сторонами у справі є фізичні особи. Заяву про видачу виконавчого документу подано в строк, передбачений законо­давством. Таким чином, подана заява підсудна і підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Луганська.

У відповідності зі ст.55 Закону України „Про третейські суди", розглянуте рішення третейсько­го суду набрало чинності.

При розгляді заяви судом у відповідності зі ст.56 Закону України „Про третейські суди" вста­новлено наступне:

1. На час розгляду заяви про видачу виконавчого документа рішення третейського суду ніким не оскаржено й не скасовано.

2. Справа, по якому винесене рішення третейського суду підвідомча третейському суду відпо­відно до закону.

3. Строк для звернення за видачею виконавчого листа не пропущено.

4. Рішення третейського суду винесено по спору, передбаченим третейською угодою, суд при розгляді справи не вийшов за межі угоди.

5. Третейська угода не визнана недійсною компетентним судом.

6. Склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідав вимогам статей 16-19 Закону України „Про третейські суди".

7. Рішення третейського суду не містить способів захисті прав і охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України.

8. Постійно діючим третейським судом на вимогу компетентного суду в строк надана відпові­дна справа.

Таким чином, заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа необхідно задовольнити.

У відповідності зі ст.368 ЦПК України, виконавчим документом, що видається судами загаль­ної юрисдикції по рішеннях, що набрали чинності, є виконавчий лист.

У відповідності зі ст.293 ЦПК України, ст.56 ч.7,8 Закону України „Про третейські суди", ух­вала компетентного суду про відмову у видачі виконавчого документа може бути оскаржено сто­ронами. Оскарження ухвали про видачу виконавчого документа законом не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.210, 293, 368 ЦПК України, Законом України „Про третейські суди", суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_4 (ідентифікаційний но­мер НОМЕР_4) про видачу виконавчого документу.

Видати виконавчий лист на рішення Постійно діючого третейського суду при АСОЦІАЦІЇ «ЮРИДИЧНА ГРУПА «ВЕРІТАС» від 10.09.2007 року по Справі № 04-05.09/2007.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду м. Луганська О.П.ТАРАНОВА