Рішення № 230565, 26.10.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

26 жовтня 2006 р. Справа 7/265-06

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Н.В. Мінєєвої, секретаря судового засідання Л.С. Юрчак

За участю представників сторін:

Позивача – Бойко Д.Д.- пост. дов. № 277/10 від 18. 09. 2006 року.

Відповідача –Луговацька С.Б. –юрист, дов. № 230 від 25.10. 2006 року, Розвора М.О. –директор, контракт від 01. 10. 2004 року.

Розглянувши в приміщенні суду справу за позовом Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м. Київ до Хмільницького комунального підприємства теплових мереж „Хмільниктеплокомуненерго” м. Хмільник. Вінницької області про стягнення 170244 грн. 47 коп.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 170244 грн. 47 коп., у т.р. 145061 грн. 60 коп. основного боргу, 13150 грн. 99 коп. пені, 8478 грн. 95 коп. інфляційних нарахувань, 3552 грн. 93 коп. 3% річних, в зв’язку з невиконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій за № 06/05- 542 ТЕ-1 від 01. 04. 2005 року.

Відповідач у відзиві за № 218 від 25.10. 2006 року позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 145061 грн. 60 коп. визнав в повному обсязі. Одночасно подав суду письмове клопотання (лист № 230 від 25. 10. 2006 року), в якому з посиланням на п. 3 ст. 83 ГПК України просить суд зменшити розмір пені, яка заявлена до стягнення позивачем.

В судове засідання сторони подали письмове клопотання про нездійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази, судом встановлено, що 01.04. 2005 року між сторонами було укладено договір на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій за № 06/05-542 ТЕ-1, згідно п. 1.1 якого Постачальник (позивач) зобов’язався передати у власність Покупцю (відповідачу) в 2005 році природний газ, надалі газ, а Покупець зобов’язався прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

п.п. 2, 3,4,5 договору сторони обумовили кількість та якість газу, порядок та умови постачання та приймання газу, порядок обліку газу, ціну газу а п. 6 договору –порядок та умови проведення розрахунків, у т.р. у пункті 6.1 договору сторони зазначили, що оплата за газ здійснюється Покупцем грошовими коштами плановими платежами щодекадно до 10, 20 та 30 числа місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично спожиті та про транспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно до п. 7.2 договору в разі не оплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені у п. 6.1 даного договору, Покупець сплачує на користь Постачальника, крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу. Неустойка нараховується Постачальником протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом, що обумовлено п. 7.4 договору.

Згідно п. 10.7 договору сторони домовились, що строк позовної давності по даному договору та стягненню неустойки встановлюється тривалістю у 3 роки.

Відповідно до п.11.1 договору даний договір набирає чинності з 01.04. 2005 року і діє в частині поставки газу до 30 вересня 2005 року, а в частині проведення розрахунків за газ –до їх повного здійснення.

Додатковими угодами № 1 від 30.06. 2005 року, № 2 від 27.09. 2005 року, сторонами вносились зміни до договору № 06/05-542 ТЕ-1 від 01.04. 2005 року в частині обсягів та терміну поставки газу, його ціни та терміну дії договору.

На виконання укладеного між сторонами договору № 06/05- 542ТЕ-1 від 01.04. 2005 року позивач передав відповідачу а останній прийняв природний газ протягом квітня, жовтня-грудня 2005 року в об’ємі 1975,174 тис. куб. м. на загальну суму 421713,16 грн., що стверджується належно оформленими щомісячними обопільними актами передачі-приймання природного газу за заявлений у позові термін.

Відповідач свої зобов’язання за договором виконав частково, розрахувався з позивачем за отриманий природний газ в сумі 276651 грн. 56 коп., що стверджується наявними у справі пл. дорученнями.

Невиконання відповідачем своїх зобов’язань за договором № 06/05-542 ТЕ-1 від 01. 04. 2005 року в повному обсязі спонукало позивача на звернення з даним позовом до суду.

Станом на час звернення з позовом до суду основна заборгованість відповідача по оплаті отриманого природного газу складала 145061 грн. 60 коп., що стверджується наявними у справі : договором № 06/05 -542 ТЕ-1 від 01.04. 2005 року, актами передачі - приймання природного газу за заявлений у позові термін, платіжними та іншими документами на підтвердження проведення відповідачем розрахунків частково, розрахунком суми позову в цій частині, іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 4 „Прикінцеві та перехідні положення ЦК України” Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним Кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов’язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Оскільки цивільні відносини виникли між сторонами після набрання чинності ЦК України і згідно п.11.1 договору № 06/05-542ТЕ-1 від 01.04. 2005 року продовжують існувати, судом підлягає застосуванню Цивільний Кодекс України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, що передбачено ст. 525 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 4-3, 33 ГПК України сторони обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Позовні вимоги в частині стягнення 145061 грн. 60 коп. стверджуються наявними у справі матеріалами, у т.р. обопільним актом звірки взаєморозрахунків сторін станом на 31. 05. 2006 року, листом відповідача за № 218 від 25.10. 2006 року і підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 11, 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення 8478 грн. 95 коп. індексу інфляції за період з травня 2005 року по липень 2006 року та 3552 грн. 93 коп. 3% річних, нарахованих за термін з 11. 05. 2005 року по 11. 09. 2006 року, стверджуються наявними у справі матеріалами, у т.р. розрахунком суми позову в цій частині і підлягають задоволенню на підставі ст. 625 ЦК України.

Позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 13150 грн. 99 коп. стверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема п.п. 7.2, 10.7 договору № 06/05-542-ТЕ-1 від 01.04. 2005 року, розрахунком суми позову в цій частині, іншими матеріалами справи.

Враховуючи причини, по яких відповідач не зміг своєчасно виконати свої зобов’язання за договором № 06/05-542-ТЕ-1 від 01. 04. 2005 року:

- несвоєчасність проведення розрахунків з відповідачем безпосередніми споживачами природного газу, тільки населення складає 95% в загальному обсязі спожитого тепла ( Заборгованість населення за 2005 рік складала 586591 грн. 09 коп., станом на жовтень 2006 року заборгованість населення за надані послуги теплопостачання складає 401461 грн. 55 коп.);

- ускладнення стягнення заборгованості з безпосередніх споживачів, у т.р. з житлово-комунальних підприємств та населення в зв’язку з прийняттям Закону України „Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію”. КП „Хмільниктеплокомуненерго” було укладено 67 договорів реструктуризації боргу населення на загальну суму 83321 грн. 47 коп. Погашено заборгованість населення чеками з ощадних книжок за знеціненими грошовими заощадженнями громадян в установах Ощадного банку колишнього СРСР в сумі 356983,85 грн.

- вжиті відповідачем заходи по зменшенню заборгованості ( Станом на жовтень 2006 року відповідачем було передано до суду 280 позовів до боржників (населення) на загальну суму 396186 грн. 96 коп. Задоволено судом 278 позовів на загальну суму 344974 грн. 46 коп. Станом на 01.10. 2006 року ДВС примусово стягнуто з населення на користь КП „Хмільниктеплокомуненерго” 69105 грн. 60 коп.

суд рахує такий випадок винятковим, а тому відповідно до п. 3 ст. 83 ГПК України вважає за можливе зменшити розмір пені на 75%, що складає суму 9863 грн. 24 коп.

Позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню в сумі 3287 грн. 75 коп. на підставі ст. 549 ЦК України.

В позові в частині стягнення пені в сумі 9863 грн. 24 коп. слід відмовити, однак, судові витрати, виходячи із суми 9863 грн. 24 коп. зменшеного судом розміру пені підлягають віднесенню на відповідача.

Витрати на держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 525,526, 549, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 4-3, 33, 44, 49, 75, 82, п. 3 ст. 83, ст.ст. 84, 85, 115, 116 ГПК України;

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Хмільницького комунального підприємства теплових мереж «Хмільниктеплокомуненерго» (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Чайковського, 17, р/р 26009279197005 у «Приватбанку»м. Хмільник, МФО 302689, код ЄДРПОУ 20094760)

- на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” ( 04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1, р/р 260083013814 в ГОУ Промінвестбанку України, МФО 300012, код ЄДРПОУ 31301827) 145061 грн. 60 коп. основного боргу, 3287 грн. 75 коп. пені, 3552 грн. 93 коп. 3% річних, 8478 грн. 95 коп. інфляційних нарахувань, 1702 грн. 44 коп. відшкодування витрат на держмито, 118 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В позові в частині стягнення 9863 грн. 24 коп. пені – відмовити.

Суддя Мінєєва Н.В.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України 30.10.06