Рішення № 230512, 19.10.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

19 жовтня 2006 р. Справа 7/219-06

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючого –судді Н.В. Мінєєвої, секретаря судового засідання Л.С. Юрчак.

За участю представників сторін:

позивача –Олійник В.В. пост. дов. від 12.10. 2006 року.

відповідача –Колісник Д.С. –засновник, Анісімова А.М. –адвокат, дов. № 13/08 від 30.08. 2006 року.

Розглянувши в приміщенні суду справу за позовом Приватного підприємства „Агроспецпроект” м. Київ до Приватного підприємства Агрофірма „Серпень” смт. Тростянець, Вінницької області про стягнення 156418 грн. 82 коп.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 156418 грн. 82 коп., у т.р. 153723 грн. 40 коп. заборгованості по оплаті товарно-матеріальних цінностей, отриманих відповідачем від позивача на протязі 2005-2006 років відповідно до усної домовленості а також про стягнення 2291 грн. 11 коп. пені та 404 грн. 31 коп. 3% річних.

Відповідач проти позову заперечує по мотивах, викладених у відзиві на позов б/н і дати (супровідний лист від 01.09. 2006 р, вх. канцелярії суду № 12268 від 08.09. 2006 року), зокрема, посилаючись на існуючу між сторонами домовленість про те, що ПП „Агроспецпроект” періодично буде відвантажувати ПП агрофірма „Серпень” насіння ярої пшениці та насіння соняшнику, а остання як дистриб’ютор, буде реалізовувати даний товар за ціною постачальника і отримувати за це винагороду. Товару дійсно було відвантажено на суму 188723,40 грн., який був оплачений частково. Але заборгованість за товар складає не 153723,40 грн., як зазначає позивач, а 97413,40 грн., оскільки відповідач, окрім перерахування грошей позивачу в сумі 35000 грн., відвантажив базовим господарствам останнього –СТОВ ім. Щорса та СТОВ „Маяк” товару на загальну суму 56310 грн.

В зв’язку з необхідністю витребування додаткових письмових доказів а також з метою належного повідомлення учасників судового процесу про день і час розгляду справи в суді, з урахуванням клопотання сторін, розгляд справи було відкладено на 19.10. 2006 року.

За письмовим клопотанням сторін справа розглядається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України, та за межами термінів, передбачених ст. 69 ГПК України .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази, суд встановив, що на протязі 2005-2006 років на підставі усної домовленості сторін позивач відвантажив відповідачу насіння ярої пшениці та насіння соняшнику на загальну суму 188723 грн. 40 коп., що стверджується наявними у справі довіреностями відповідача за ЯКЛ № 411839 від 13.12. 2005р, ЯКЛ № 411843 від 19.12. 2005 року, ЯКЛ № 411757 від 09.03. 2006 року, ЯКЛ № 411755 від 09.03. 2006 року, накладними на відпуск товарно-матеріальних цінностей 01 АЛ № 859998 від 14.12. 2005 року, 01 АЛ № 861609 від 20.12. 2005 року, 01АЛ № 861728 від 10.03. 2006 року, видатковою накладною № ЧФ-0000050 від 10.03. 2006 року.

За отримані від позивача товарно-матеріальні цінності відповідач розрахувався частково на загальну суму 35000 грн., що стверджується витягами банку за 09.03. 2006 року та 21.04. 2006 року.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов”язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Оскільки правовідносини між сторонами виникли і продовжують існувати після набрання чинності ЦК України, суд керується нормами Цивільного кодексу України (2003 року).

Згідно п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений, або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний термін від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В зв”язку з тим, що поставка товарно-матеріальних цінностей була здійснена на підставі усної домовленості сторін з невизначеним строком виконання зобов’язання, 22.06.2006 року позивач направив відповідачу претензію (вимогу) за № 1675 на суму 153723,40 грн., яку останній отримав 29.06. 2006 року, що стверджується наявним у справі повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач своїх зобов’язань щодо проведення розрахунків за отримані товарно-матеріальні цінності в строки, обумовлені п. 2 ст. 530 ЦК України не виконав, що спонукало позивача звернутись з даним позовом до суду.

Станом на час звернення з позовом до суду заборгованість відповідача перед позивачем по оплаті товарно-матеріальних цінностей складала 153723 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, що передбачено ст. 525 ЦК України.

Згідно ст.ст. 4-3, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позовні вимоги в частині стягнення 153723 грн. 40 коп. основного боргу стверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, довіреностями відповідача, накладними на відпуск товарно-матеріальних цінностей, видатковою накладною, витягами банку в підтвердження проведення відповідачем розрахунків частково, іншими матеріалами справи.

Відповідач на день розгляду справи не надав суду доказів проведення розрахунків з позивачем по основному боргу в розмірі 153723 грн. 40 коп. а тому позов в частині стягнення зазначеної суми підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання , на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення 404 грн. 31 коп. 3% річних, нарахованих за період з 07.07. 06р по 07.08.2006 року стверджуються наявними у справі матеріалами, у т.р. розрахунком суми позову в цій частині і підлягають задоволенню на підставі ст. 625 ЦК України.

Позовні вимоги в частині стягнення 2291 грн. 11 коп. пені задоволенню не підлягають, оскільки сплата пені як вид забезпечення виконання зобов’язання не обумовлений сторонами у договорі через його відсутність (ст. 551 ЦК України).

Витрати на держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

Заперечення відповідача проти позову не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки спростовуються наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 551, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 4-3, 33, 44, 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України;

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства Агрофірма „Серпень” ( поштова адреса: 24300, Вінницька область, смт Тростянець, вул. 1-го Травня,32; юридична адреса: 24300, Вінницька область, смт. Тростянець, вул. Леніна,25, р/р 260053075 в ВОД АППБ „Аваль”, МФО 302247, код ЄДРПОУ 30450346)

- на користь Приватного підприємства „Агроспецпроект” (м. Київ-22, пров. Жуковського, 17/25, п/р 26001005056 в КЦФ АППБ „Аваль” м. Київ, МФО 322904, код ЄДРПОУ 31352489) 153723 грн. 40 коп. основного боргу, 1541 грн. 28 коп. відшкодування витрат на держмито, 116 грн. 27 коп. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

-на користь Приватного підприємства „Агроспецпроект” (м. Київ-22, пров. Жуковського, 17/25, п/р 26001005056 в КЦФ АППБ „Аваль” м. Київ, МФО 322904, код ЄДРПОУ 31352489) 404 грн. 31 коп. 3% річних.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В позові в частині стягнення 2291 грн. 11 коп. пені відмовити.

Суддя Мінєєва Н.В.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України 27.10.06