Постанова № 230465, 24.10.2006, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
24.10.2006
Номер справи
8/368-06
Номер документу
230465
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2006 р. Справа № 8/368-06

Суддя господарського суду Мельник І.Ю.

при секретарі судового засідання Гнилюк О.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Немирівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (вул. Леніна, 93, м. Немирів, вінницька область, 22800)

до:СТОВ "Надбужанське" ( с. Стрільчинці, Немирівський район, Вінницька область, 22843)

про стягнення 11907,61 грн.

Представники :

позивача : Хоменко І.В., за дорученням, Куземська В.А., за дорученням

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 11907,61 грн. , з яких 11477,83 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків до фонду загальнообов’язкового соціального страхування України на випадок безробіття за період з 01.01.01 р. по 01.07.2006 р. та пеня в сумі 429,78 грн., що виникла станом на 01.07.06 року

Представник позивача в судовому засіданні подала заяву про уточнення позовних вимог , якою просить стягнути з відповідача 11477,83 грн. за період з 01.01.01 року по 01.07.06 року та 220,79 грн. пені за період з 01.04.06 року по 01.07.06 року . Заяву прийнято судом до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 01.09.06 р. не виконав. Причини неявки суду не відомі . Ухвала суду від 01.09.06 р. надіслана відповідачу належним чином - рекомендованим листом , в суд підприємством зв’язку не повернута , що розцінюється судом як вручення її відповідачу і тим самим повідомлення його належним чином про час та місце розгляду судом справи за його участю. За таких обставин суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав і інтересів , але відповідач відмовився і не скористався цим правом. Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень п.2 ст. 128 КАС України .

По заяві позивача справа розглядалась без застосування технічних засобів судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм правову оцінку , заслухавши представника позивача, який уточнені позовні вимоги підтримує , судом встановлено , що відповідно до Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” всі роботодавці починаючи з 01.01.01 р. повинні сплачувати внески до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за найманих працівників у порядку і в розмірах встановлених ст. 35 Закону. Статтею 38 Закону передбачено відповідальність за несвоєчасну та неповну сплату страхових внесків у вигляді штрафу та пені.

10.07.06 року Немирівський РЦЗ здійснив перевірку СТОВ "Надбужанське", щодо правильності нарахування , своєчасності і повноти перерахування страхових внесків до Фонду за період з 01.01.01 року по 01.07.06 року.

На початок перевірки виявлено , що у відповідача існує заборгованість по внесках в сумі16628,21 грн. , в тому числі прострочена 11281,97 грн.

Перевіркою встановлена заборгованість по сплаті внесків в сумі 11477,83 грн. , яка виникла за період 01.01.01.р. по 01.07.2006 р. відповідно до Інструкції „Про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” та обліку їх надходження до Фонду Загальнообов’язкового державне соціальне страхування України на випадок безробіття”, яка затверджена наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.12.2000 р. № 339.

На суму недоїмки згідно ст. 38 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття " нарахована пеня в сумі 220,79 грн.

Таким чином , підприємство зобов'язане сплатити заборгованість по страхових внесках в сумі 11477,83 грн. за період з 01.01.01 року по 01.07.06 року та 220,79 грн. пені за період з 01.04.06 року по 01.07.06 року.

На день розгляду справи в суді , відповідач доказів сплати в добровільному порядку боргу по внесках в сумі 11477,83 грн. та пені в сумі 220,79 грн. суду та позивачу не надав. За таких підстав уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню в повній сумі .

Керуючись ст.ст.12,17,34,35,38,39 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, ст.19 Закону України „Про зайнятість населення”, Інструкції про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття”, ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Уточнені позовні вимоги задоволити .

2. Стягнути з СТОВ "Надбужанське" , с. Стрільчинці, Немирівського районну , Вінницької області , 22843 (р/р 260043991 АППБ "Аваль" , МФО 302247, код банку 20097421, код ЄДРПОУ 30641754) на користь Немирівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового страхування України на випадок безробіття , вул. Леніна , 93, м. Немирів , Вінницької області ,22800 ( р/р 31771305900380, одержувач - Держбюджет Немирівського районну , УДК у Вінницькій області , м. Вінниця, МФО 802015) 11477,83 грн. страхових внесків та 220,79 грн. пені .

3. Копію постанови надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Мельник І.Ю.

Повний текс постанови офрмлено та підписано 25.10.06 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 230465 ?

Документ № 230465 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 230465 ?

Дата ухвалення - 24.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 230465 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 230465 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 230465, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 230465, Господарський суд Вінницької області було прийнято 24.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 230465 відноситься до справи № 8/368-06

Це рішення відноситься до справи № 8/368-06. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 230464
Наступний документ : 230475