Рішення № 2304165, 11.11.2008, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

Г о с п о д а р с ь к и й с у д

Чернігівської області

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 77-44-62, 69-81-66

Іменем України

РІШЕННЯ

11 листопада 2008 року Справа № 6/199

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Чернігівське Хімволокно”,

14011, м. Чернігів, вул. Щорса, 78,

до Приватного підприємства „Новгород - Сіверська бавовняно –ткацька фабрика”,

16000, м. Новгород –Сіверський, вул. Шевченка, 18,

про стягнення 11148 грн. 13 коп.

Суддя Ж.В. Блохіна

Представники:

від позивача: Меркулов Д.С. - провідний юрисконсульт юридичного управління, довіреність № 1494-0107 від 25.03.2008 р.

від відповідача: Лось В.П. - засновник підприємства, довіреність № 1 від 21.03.2008 р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкритим акціонерним товариством „Чернігівське хімволокно” подано позов до приватного підприємства „Новгород –Сіверська бавовняно –ткацька фабрика” про стягнення боргу за поставлений товар в сумі 11148,13 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав суму боргу за поставлений товар у розмірі 11148,13 грн., а також зазначив, що заборгованість буде погашена у найкоротший строк.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2008 року між відкритим акціонерним товариством „Чернігівське Хімволокно” та приватним підприємством „Новгород –Сіверська бавовняно –ткацька фабрика” було укладено договір № Д 442Д/0130.

Відповідно до умов договору предметом договору є зобов’язання постачальника поставити покупцеві товар, а покупець зобов’язується оплатити та прийняти його на умовах у кількості, за цінами, що вказані в Специфікаціях, які є невід’ємною частиною даного договору.

Згідно п. 6.1 додатку № 1 від 08.05.2008 р. до вищевказаного Договору за кожну окрему партію відвантажуваного товару „Покупець” проводить оплату з відстрочкою платежу на 14 банківських днів з моменту відвантаження.

14 травня 2008 р. позивачем було поставлено відповідачу товар: нитку полімідну 93,5 текс технічного призначення, термостабілізовану, нефарбовану на картонних патронах в кількості 2499,95 кг за ціною 19,00 грн. за 1 кг на загальну суму 56998,86 грн. згідно Наказу-накладної №875Т від 14.05.2008 р. та нитку полімідну 29 текс технічного призначення, нетермостабілізовану, нефарбовану на картонних патронах в кількості 1098,54 кг за ціною 23,25 грн. за 1 кг на загальну суму 30649,27 грн. згідно Наказу-накладної від №876Т від 14.05.2008 р.

Всього позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 87648,13 грн.

Вказаний товар був отриманий відповідачем, що підтверджується матеріалами справи та визнається відповідачем у відзиві на позовну заяву.

Приватне підприємство „Новгород –Сіверська бавовняно –ткацька фабрика” свої зобов’язання за договором виконало частково, сплативши на користь відкритого акціонерного товариства „Чернігівське Хімволокно” у період з червня по вересень суму боргу за поставлений товар у розмірі 76500 грн., що також підтверджується матеріалами справ та визнається відповідачем у відзиві на позовну заяву.

Таким чином, сума боргу відповідача за поставлений товар згідно Договору № Д 442Д/0130 від 03.04.2008 р. становить 11148,13 грн. (87648,13 грн. –76500,00 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України (далі ГКУ):

“Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.”

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач суму боргу визнав в повному обсязі.

Приписами ст. 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу, справедливість, добросовісність та розумність.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що відповідач, в порушення ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобов’язання по оплаті своєчасно не виконав.

Оскільки відповідач суму боргу визнав в повному обсязі та матеріалами справи підтверджується, що він не виконав належним чином і своєчасно свої зобов’язання, за поставлений товар не розрахувався, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в сумі 11148,13 грн.

Оскільки даний спір виник внаслідок неправильних дій відповідача відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати в повному обсязі мають бути покладені на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з Приватного підприємства „Новгород - Сіверська бавовняно –ткацька фабрика” (16000, Чернігівська область, м. Новгород –Сіверський, вул. Шевченка, 18, р/р 260043001342 в Ощадбанку м. Новгород –Сіверський, МФО 343143, код 00306779, ІПН 003067725148) на користь Відкритого акціонерного товариства „Чернігівське Хімволокно” (14011, м. Чернігів, вул. Щорса, 78, р/р 26002102068001 в ЗАТ „Альфа-Банк”, м. Київ, МФО 300346) 11148,13 грн. боргу, 111,48 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ж.В. Блохіна

11.11.08