Рішення № 230371, 31.10.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

31 жовтня 2006 р. Справа 9/252-06

за позовом: Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Вінницької філії ЗАТ КБ "ПриватБанк" (21100, вул. Пирогова,29, м. Вінниця)

до: Відкритого обласного державного об"єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Поділляспирт" (21100, вул. Нансена,5, м. Вінниця)

про стягнення про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 314613,93 грн.

Головуючий суддя Балтак О.О.

При секретарі судового засідання Одарченко О.Г.

Представники

позивача : Мединський М.М. - представник за довіреністю Зайцев В.Ю. - представник за довіреністю

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду звернувся з позовом ЗАТ Комерційний банк "ПриватБанк" до Вінницького обласного державного об'єднання спиртової та лікеро - горілчаної промисловості звернення заборгованості за кредитним договором та договором іпотеки від 15.11.2004 р. на майно ВОДО "Поділляспирт".

Розгляд справи неодноразово відкладався по причині неявки в судове засідання представника відповідача та з метою залучення до розгляду справи державного підприємства "Мартинівський спиртовий завод".

Відповідачем по справі відзив на позовну заяву суду не надано , разом з тим в клопотанні від 11.10.2006 р зазначено, що Мартинівський спиртовий завод не в змозі погасити кредит в обумовлені договором терміни по причині відсутності обігових коштів, однак підприємство гарантує сплату коштів по кредитному договору № 11 /04-624 від 15.11.2004 р. для чого в терміновому порядку вирішує питання отримання кредиту на умовах "овердрафт" в іншому банку. В судове засідання 31.10.2006 р. о 9:00 год представник відповідача з невідомих причин не з"явився , однак після розгляду справи по суті о 10:00 год надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату в зв"язку із терміновим відрядженням юрисконсульта ВОДО "Поділляспирт". Клопотання відповідача про чергове відкладення розгляду справи судом відхиляється.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників позивача суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне:

15 листопада 2004 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" (надалі — ПриватБанк), код ЄДРПОУ-14360570, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, в особі директора Вінницької філії ПриватБанку Лукашенко Віталія Павловича та Державне підприємство «Мартинівський спиртовий завод», код ЄДРПОУ - 054559128 юридична адреса: Вінницька область, Жмеринський район, с. Мартинівка, в особі директора Огородника Миколи Олександровича укладено кредитний договір № 11/04-624 Відповідно до п. 1.1, 1.3., 4.1., 4.2., 4.3, кредитного договору № 11/04-624, ПриватБанк зобов'язався надати Державному підприємству «Мартинівський спиртовий завод» кредит у вигляді поновлювальної кредитної лінії з загальним лімітом 300 000 (триста тисяч) гривень під 21 % (двадцять один відсоток) річних, а Державне підприємство «Мартинівський спиртовий завод» зобов'язався повернути кредит до 11 травня 2005 року та сплатити відсотки за користування кредитом.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 4.2. кредитного договору № 11/04-624 від 15 листопада 2004 року при порушенні зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених п.п. 1.3, 2.2.3, 2.3.2 даного договору, Державне підприємство «Мартинівський спиртовий завод» сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі: 42 % (сорок два відсотки) річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору № 11/04-624 від 15 листопада 2004 року при порушенні Державним підприємством «Мартинівський спиртовий завод»якого-небудь із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2, 4.1, 4.2., 4.3, цього договору, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 1.3., 2.2.З., 2.3.3. даного договору, Державне підприємство «Мартинівський спиртовий завод» виплачує Банку за кожен випадок порушення пеню, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору № 11/04-624 від 15 листопада 2004 року, Державне підприємство «Мартинівський спиртовий завод» свої зобов'язання перед ПриватБанком за вказаним договором належним чином не виконав.

Таким чином, станом на 30.05.2006 року сума боргу Державного підприємства «Мартинівський спиртовий завод» перед ПриватБанком за кредитним договором № 11/04-624 від 15 листопада 2004 року становить:

сума простроченого кредиту - 270 000,00 гривень (двісті сімдесят тисяч гривень);

• нараховані відсотки на прострочений кредит— 15 416 гривень (п'ятнадцять тисяч

чотириста шістнадцять гривень сорок три копійок);

• пеня за прострочення сплати відсотків та кредиту - 29 197,50 гривень (двадцять

дев'ять тисяч сто дев'яносто сім гривень п'ятдесят копійок);

Загальна сума заборгованості становить 314 613,93 (триста чотирнадцять тисяч шістсот тринадцять гривень дев'яносто три копійок).

В забезпечення виконання зобов'язань Державного підприємства «Мартинівський спиртовий завод», що випливають з кредитного договору № 11/04-624 від 15 листопада 2004 року, між ПриватБанком та Вінницьким обласним державним об'єднанням спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Поділляспирт» укладено договір іпотеки від 15 листопада 2004 року. Предметом цього договору є надана Відповідачем в іпотеку ПриватБанку будівля адміністративного будинку та гараж, літ. «А» - підвал № 1-1 - №1-8 площею 105,1 кв.м.; 1 поверх - № 2-1 - № 2-6 площею 145,7 кв.м.; II поверх №3 (№5) - 1-№3(№5) — 13 площею 220,8 кв. м.; III поверх № 4 (№7)-1 - №4 (7)-11 площею 226,3 кв.м. Всього по літ. «А» - 687,9 кв.м.; на приміщення літ «Б», підвал № 1-1 - № 1-2 площею 27,0 кв.м. ; І поверх № 2-1, № 3-1 площею 62,2 кв.м.; II поверх ; № 4-1 - № 4-7 площею 57,7 кв.м. Всього по літ «Б» -- 146,9 кв.м. Загальною площею 844,8 кв. м. належне йому на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на будівлі та споруди від 18.08.2004 року наданого на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 10.08.2004 року і зареєстрованого за № 1425 і знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Нанесена, буд. 5.

Відповідно до п. 18.8.1 договору іпотеки від 15 листопада 2004 року ПриватБанк має право звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Згідно ст. 33 ЗУ «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на майно, що є предметом іпотеки і належить державному чи комунальному підприємству або підприємству, більш як 50 відсотків акцій (часток, паїв) якого перебуває у державній власності, здійснюється на підставі рішення суду.

Наведені обставини підтверджуються доказами: кредитним договором № 11/04-624 від 15 листопада 2004 року, договором іпотеки від 15 листопада 2004 року, розрахунком заборгованості.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК ст. 193 ГК України, ст.ст. 1, 12, 54, 82, 84 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1 Звернути стягнення боргу за кредитним договором № 11/04-624 від 15листопада 2004 р. та договором іпотеки від 15 листопада 2004 р. в сумі простроченого кредиту 270000 грн., нарахованих відсотків за прострочений кредит - 15416,43 грн., пені за прострочення відсотків та кредиту - 29197,50 грн. за рахунок майна предмета іпотеки, а саме: будівлю адміністративного будинку та гараж, літ. «А» - підвал № 1-1 - №1-8 площею 105,1 кв.м.; І поверх - № 2-1 -№ 2-6 площею 145,7 кв.м.; II поверх №3 (№5) - 1-№3(№5) -13 площею 220,8 кв. м.; III поверх № 4 (№7)-1 - №4 (7)-11 площею 226,3 кв.м. Всього по літ. «А» - 687,9 кв.м.; на приміщення літ «Б», підвал № 1-1 - № 1-2 площею 27,0 кв.м. ; І поверх № 2-1, № 3-1 площею 62,2 кв.м.; II поверх ; № 4-1 - № 4-7 площею 57,7 кв.м. Всього по літ «Б» 146,9 кв.м. Загальною площею 844,8 кв. м І знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Нансена, буд. 5.

2.Стягнути з Вінницького обласного державного об'єднання спиртової та лікеро -горілчаної промисловості "Поділляспирт" 21100 м. Вінниця вул. Нансена, 5 (п/р 2600327945001 в Вінницькій філії Приватбанку МФО 302689 код 00374887) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ в особі Вінницької філії ЗАТ КБ "ПриватБанк" 21100 м. Вінниця вул. Пирогова, 29 (к/р 39012004061001 МФО 302689 код 21724222) 3146,14 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати на каз після набрання рішенням законної сили 10 листопада 2006 р.

Суддя Балтак О.О.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України 31.10.06