Рішення № 2303325, 10.11.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.11.08р.

Справа № 34/239-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Любисток", м. Рівне

до Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Аврора", м. Дніпропетровськ

про стягнення 17 971,52 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Жуков О.В., предст., дов. б/н від 01.10.2008р.

відвідповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 17 971, 52 грн., що складає 16 341, 67 грн. основного боргу, 1 341, 82 грн. пені, 119, 84 грн. збитків від інфляції, 168, 19 грн. 3% річних; 179, 72 грн. державного мита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 14 341, 67 грн. основного боргу, 1 331, 10 грн. пені, 166, 84 грн. 3% річних, 119, 84 грн. втрат від інфляції.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2008 між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладено договір на постачання продукції б/н зі строком дії до 31.12.2009.

Згідно з предметом договору, постачальник передає у власність покупцеві згідно замовлення покупця, а покупець зобов’язується прийняти і оплатити продукцію.

Відповідно до п.4.4 договору, покупець оплачує постачальнику партію продукції у наступному порядку: ТМ „Любисток”: відтермінування платежу 21 календарних дня.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачеві товар за видатковими накладними: №3426 від 07.06.2008 на суму 16 966, 80 грн., №3163 від 24.05.2008 на суму 2 589, 84 грн., №3164 від 24.05.2008 на суму 18 136, 97 грн., №3721 від 21.06.2008 на суму 8 019, 44 грн., № 3730 від 21.06.2008 на суму 5 058, 59 грн., №3427 від 07.06.2008 на суму 5 393, 20 грн.. Всього було поставлено на суму 56 164, 84 грн.

Відповідач здійснив повернення товару на суму 26 429, 98 грн. за накладною №00303 від 25.07.2008. А також оплатив товар на суму 15 393, 20 грн.

Внаслідок несплати поставленого товару у відповідача виникла заборгованість на суму 14 341, 67 грн., що підтверджується матеріалами справи.

До суду докази погашення боргу в сумі 14 341, 67 грн. не подані.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 1 331, 10 грн. пені, 166, 84 грн. 3% річних, 119, 84 грн. втрат від інфляції.

Відповідно до п.5.4 договору за порушення строків грошових розрахунків покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Розмір пені складає 1331, 10 грн.

Згідно з ч. 2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір 3% складає 166, 84 грн..

У стягненні збитків від інфляції слід відмовити за таких підстав.

Згідно з листом Верховного Суду України №62-97р від 03.04.97 «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ»індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць. При цьому сума індексується, коли в місяці кількість днів заборгованості складає не менше 15 днів.

У даному випадку в червні 2008 році кількість днів прострочки 14, отже відсутні підстави стягувати збитки від інфляції.

Згідно зі ст. 526 ЦК України (ст.193 ГК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.49, ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства „Торгівельна компанія „Аврора” (49000, м.Дніпропетровськ, пров. Л. Макіївської, 5/22, код ЄДРПОУ 34885144) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Любисток” (33024, м. Рівне, вул. Соборна, 444-а, код ЄДРПОУ 33618885) 14 341, 67 грн. основного боргу, 1 331, 10 грн. пені, 166, 84 грн. 3% річних, 158, 40 грн. державного мита, 116, 77 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 10.11.2008р.