Рішення № 2302058, 31.05.2007, Корольовський районний суд м. Житомира

РІШЕННЯ Справа: № 2-1880/07

(заочне)

І М'Я М УКРАЇНИ

31 травня 2007 року м.Житомир

Королівський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Ямковій О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Льонотекс" про стягнення заробітної плати, компенсації за порушення термінів виплати заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ВАТ "Льонотекс" про стягнення 2907, 33 грн. заборгованості по заробітній платі , 288,62 грн. компенсації за порушення термінів виплати заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю з викладених у ньому підстав.

Відповідач в судове засідання не з'явився , про час і місце слухання справи повідомлявся , суд відповідно до ст.224 ЦПК України приймає заочне рішення у відсутності відповідача.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає позов таким що підлягає до часткового задоволення виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у трудових правовідносинах з відповідачем до 07.12.2005 року .

В порушення ст.115 КЗпП України, ОСОБА_1 несвоєчасно виплачувалась заробітна плата.

Заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 на день розгляд справи в суді становить 2907, 33 грн., що стверджується довідкою відповідача за № 511 від 14.03.2007 року, яка позивачу не виплачена.

Відповідно до вимог ст.117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого їм органу належних звільненому працівникові сум, підприємство повинно виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку.

Середній заробіток ОСОБА_1 становив 302,52 грн., що вбачається із довідки відповідача від 15.03.2007 року.

Оскільки позивач , не звернувся до суду в строки передбачені ст.233 КЗпП України, в день звільнення позивач не працював та не надав суду доказів звернення до відповідача про проведення розрахунку тому суд стягує середній заробіток за час затримки розрахунку за три місяці після звільнення, а також за час розгляду справи в суді, що становить 1512,62 грн. (302,52 грн. х 5 міс.= 1512,62 грн.)

Відповідно до Закону України «Про індексацію доходів громадян» , суд також стягує з відповідача на користь позивача 288,62 грн. грн. компенсації за порушення термінів виплати заробітної плати відповідно до розрахунку позивача , що судом визнається вірним.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь держави 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 115, 116, 117, КЗпП України, ст.ст.10, 11,60, 88, 215,224,225 ,233 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково . Стягнути з ВАТ " Льонотекс ", розрахунковий рахунок № 26006013201 в АКБ "Укрсоцбанк" м.Житомира , МФО 311272, код 00306408 на користь ОСОБА_1 2907, 33 грн. заборгованості по заробітній , 288,62 грн. компенсації за порушення термінів виплати заробітної плати , 1512,62 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку та на користь держави 51 грн. державного мита, 30 грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області

через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів після його

проголошення подачею заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення

суду подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Також

рішення може бути переглянуто судом по заяві відповідача на протязі 10 днів з дня його

отримання.