Ухвала суду № 2301375, 29.07.2008, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-1317/2008

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29 липня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Помазан В.А.

при секретарі - Фальковій І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом прокурора Дворічанського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства “Лозівський молочний завод”, третьої особи - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості при розрахунках за здане молоко,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості при розрахунках за здане молоко, посилаючись на те, що прокуратурою Дворічанського району Харківської області проведено перевірку по інформації ОСОБА_1 з питань розрахунків за здане ОСОБА_1 молоко на закрите акціонерне товариство “Лозівський молочний завод”.

В ході перевірки встановлено, що до Головного управління агропромислового розвитку Харківської обласної державної адміністрації звернулися голови районних адміністрацій та районних рад Лозівського, Близнюківського, Барвінківського та Дворічанського районів з проханням надати допомогу в питаннях розрахунків за здане молоко господарствами населення на ЗАТ “Лозівський молочний завод”.

При перевірці діяльності ЗАТ “Лозівський молочний завод” встановлено, що молоко у населення закуповувалось підприємством через посередників у 18 населених пунктах Лозівського, Барвінківського, Близнюківського та Дворічанського районів.

Фактично між ЗАТ “Лозівський молочний завод” та жителем с. Митрофанівка Дворічанського району Харківської області ОСОБА_1 укладений усний договір купівлі-продажу молока.

Також, перевіркою встановлено, що молоко передано ОСОБА_1 до ЗАТ “Лозівський молочний завод” через приватного підприємця ОСОБА_2, але гроші за нього не сплачені. Тобто за закуплене молоко, яке одержане ЗАТ “Лозівський молочний завод” безпосередньо перед ОСОБА_1 оплата вартості придбаної продукції до теперішнього часу не проведена.

За березень - квітень 2008 року заборгованість ЗАТ “Лозівський молочний завод” перед здавачами молока у вищевказаних районах складає близько 3 млн. грн., що призвело до соціальної напруги в населених пунктах зазначених регіонів та пікетуванню органів місцевої влади.

Відповідно до умов договору купівлі-продажу молока, який укладений між ЗАТ “Лозівський молочний завод” та приватним підприємцем ОСОБА_2, покупець проводить розрахунки з продавцем за здане молоко грошовими коштами подекадно, через кожні 10 днів.

Але, ЗАТ “Лозівський молочний завод” не виконало свої зобов`язання при розрахунках за здане молоко перед ОСОБА_1 в сумі 705,56 грн., яку станом на 22.05.2008 року не відшкодовано.

Через тяжке матеріальне становище громадянки ОСОБА_1 вона не може самостійно захищати свої права та інтереси в суді, укласти угоду з кваліфікованим адвокатом. В сім'ї склалося тяжке матеріальне становище.

У зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду та прохає стягнути на користь ОСОБА_1 з закритого акціонерного товариства “Лозівський молочний завод” заборгованість при розрахунках за здане молоко в сумі 705,56 грн., судові витрати по справі покласти на відповідача.

Представник позивача надав суду заяву, в якій він просить закрити провадження по даній цивільній справі, в зв'язку з добровільним вирішенням спору, просив стягнути з відповідача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн..

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В силу ст. ст. 81, 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн..

Керуючись ст. ст. 81, 88, ч. 2 ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною заявою прокурора Дворічанського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства “Лозівський молочний завод”, третьої особи - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості при розрахунках за здане молоко - з а к р и т и.

Стягнути з закритого акціонерного товариства “Лозівський молочний завод” витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь держави на р/р 31211259700015 в УДК м. Лозова, код ЄДРПОУ 24134414, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000.

Стягнути з закритого акціонерного товариства “Лозівський молочний завод” судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави на р/р 31416537700015 в Лозівське УДК, код ОКПО 24134414, банк ГУДКУ в Харківської області, МФО 851011.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської областi шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: