Рішення № 2300972, 27.07.2007, Красногвардійський районний суд

27 липня 2007 року смт. Красногвардійське

Красногвардійськи районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого: судді - Сологуб Л.В.

при секретарі - Пахарчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське АР Крим справу за позовом ОСОБА_1 до Октябрьської спеціалізованої пересувної механізованої колони відкритого акціонерного товариства “Кримспецсільгоспмонтаж” про стягнення заборгованості по заробітній платі, відпускних,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у червні 2007р. звернувся до суду з позовом до Октябрьської СПМК - 71 ВАТ “Кримспецсільгоспмонтаж” про стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 1536грн., та відпускних у розмірі 614грн. У позові ОСОБА_1 зазначив, що він з травня 2004р. працював у відповідача на посаді сторожа. Наказом №6-к від 31.10.2006р. звільнен з посади, за власним бажанням.

 При звільнені відповідач не разрахувався з позивачем, у зв´язку з чим, заборгованість з червня по жовтень 2006р. склала 1536грн. Крім цього, за період роботи відповідачу не були сплачені відпускні виплати у розмірі 614грн. Просив стягнути з Октябрьської СПМК - 71 “Кримспецсільгоспмонтаж” на його користь заборгованість по заробітній платі у сумі 1536грн., та середній заробіток за час утримки розрахунку починаючи з 31.10.2006р., а також не сплачені відпускні у сумі 614грн.

ОСОБА_1 у судовому засіданні позов уточнив, проти заочного розгляду справи не заперечував, пояснив, що згідно наказу №3-к від 29.05.2004р. з 30 травня 2004р. був прийнят на роботу у якості сторожа Октябрьської СМКПК - 71. Пропрацювавши до 31 жовтня 2006р. був звільнен з посади накзом №6-к від 31.10.2006р. Пояснив також, що при звільнені відповідач не розрахувався з ним, а саме не сплатив заборгованість по заробітній платі, яка за період з червня 2006р. по жовтень 2006р. складає - 1536грн. Просив стягнути з Октябрьської СПМК - 71 ВАТ “Кримспецсільгоспмонтаж” на його користь заборгованість по заробітній платі у сумі 1536грн.

Представник відповідача у судове засідання не з´явився, про час та місце розгляду справи його повідомлено належним чином, але надав суду заяву, згідно якої просив справу розглядати у його відсутність.

 У відповідності до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до нступного.

Судом встановлено, що наказом №3-к від 29.05.2004р. ОСОБА_1 з 30 травня 2004р. був прийнят на роботу на посаду сторожа Октябрьської СПМК - 71. Накзом №6-к від 31.10.2006р. звільнен з посади (а.с. - 4-5). При звільнені, йому не була сплачена заборгованість по заробітній платі, яка за період з червня по жовтень 2006р. складає 1536грн. (а.с. - 3).

З довідки СПМК №7 ВАТ “Кримспецсільгоспмонтаж” вбачається, що ОСОБА_1 за період роботи на підприємстві у період з травня 2004р. по 31 жовтня 2006р. у відпістці не знаходився (а.с. - 9).

Згідно ч.1 ст. 115 Кодексу Законів про Працю України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевущує шістнадцяти календарних днів.

Частиною 1 ст. 116 КЗпП України передбачено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду належить негайному виконаню у разі присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 знаходився у трудових відносинах з СПМК №7 “Кримспецсільгоспмонтаж”, з 30.05.2004р. по 31 жовтня 2006р., після звільнення відповідач не виплатив йому зарабітну плату за період з червня, по жовтень 2006р. у сумі 1536грн., а також відпускні за період роботи з 2004р. по 2006р. у розмірі 614грн., чим порушив вимоги ст.ст. 115 та 116 КЗпП України. Докази виплати заборгованості ОСОБА_1 на день розгляду справи відповідач не надав, таким чином суд приходить до висновку, що позов належить задоволенню у повному обсязі, у суммі 2150грн.

Стягнення заробітної плати не більш, чим за один місяць належить негайному виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхилиної частини вимог.

Керуючись ст.115 ч.1, ст.116 ч.1 КЗпП України, ст.ст. 11, 88 ч.3, 169 ч.4, 209, 213-215, ч.1 224, 367 п.2 ч.1  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Октябрьської спеціалізованої пересувної механізованої колони відкритого акціонерного товариства “Кримспецсільгоспмонтаж” про стягнення заборгованості по заробітній платі, відпускних - задовільніти.

Стягнути з Октябрьської спеціалізованої пересувної механізованої колони відкритого акціонерного товариства “Кримспецсільгоспмонтаж” на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з червня 2006р. по жовтень 2006р. у сумі 1536грн. ( одна тисяча п´ятьсот тридцять шість грн.)

Стягнути з Октябрьської спеціалізованої пересувної механізованої колони відкритого акціонерного товариства “Кримспецсільгоспмонтаж” державне мито у дохід держави у сумі 51 грн, зарахувавши кошти до місцевого бюджету на р/р 31410537500131 в банк УГК в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, код ОКПО 24040797, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 30грн. зарахувавши гроши на розрахунковий рахунок: 37319012000604 Управління Державного казначейства в АР Крим, МФО 824026 ОКПО 26273942 отримувач: Управління ДСА України в АР Крим, призначення платіжа: сплата за інформаційно - технічне забезпечення Красногвардійського районного суду АР Крим.

Рішення в частині присудження працівникові виплати заробітної плати підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку Апеляційномго суду Автономної Республіки Крим, через Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10- дневний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя