Постанова № 2298722, 13.06.2008, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №2а-3369/08

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2008 року м.Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Зінченко А.В.

за участю секретарів судового засідання - Набока О.О., Ус Л.М.

з участю представників сторін

позивача Логвиненко А.А., Романюха О.С.

відповідача Єршова Р.В.

представника ІІІ особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до дочірнього підприємства акціонерного товариства «Харківстальконструкція” Харківське спеціалізоване управління №3», з участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова звернулося до суду з позовною заявою до дочірнього підприємства акціонерного товариства «Харківстальконструкція” Харківське спеціалізоване управління №3» та просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій в розмірі 28638,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова як платник страхових внесків.

Підприємству відповідно до п. 6.4 Інструкції були направлені повідомлення про розрахунки сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів „б”-„з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”. Зазначені в розрахунках суми повинні сплачуватися платником щомісяця до 25-го числа (п. 6.8 Інструкції). Зазначене повідомлення отримано відповідачем, але у встановлені законодавством строки відповідач не перерахував до Пенсійного фонду суми на відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, в зв'язку з чим утворилася заборгованість.

На теперішній час сума боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена, в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 28638,20 грн.

Ухвалою суду від 15.04.2008 року за клопотанням представника позивача судом до участі у справі в якості участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору було залучено Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова.

В судовому засіданні представники позивача за довіреністю - Логвиненко А.А. та Романюха О.С. позовні вимоги підтримали повністю, пославшись на обставини викладені в позовній заяві, просили суд позов задовольнити.

Представник відповідача за довіреністю - Єршов Р.В. проти позову заперечував, посилаючись на те, що позивач посилається на положення нормативних актів, які не можуть бути застосовані у правовідносинах. Відповідач вважає, що відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону „Про загальнообов'язкове державне є страхування". Пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на  роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N І та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди: особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України "Про пенсійне забезпечення". У цьому випадку розміри пенсій визначаються відповідно до статті 27 та з урахуванням норм статті 28 цього Закону.

Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача та прохала суд їх задовольнити в повному обсязі, і пояснила що в 2003 році громадянамОСОБА_2 та ОСОБА_3. була призначена пенсія відповідно до пунктів „б”-„з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”. Дані громадяни працювали у відповідача за професіями, які входять до списку №2, а тому саме відповідач повинен відшкодувати фактичні витрати на виплату та доставку пенсій даним пенсіонерам.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач Дочірнє підприємство акціонерного товариства «Харківстальконструкція” Харківське спеціалізоване управління №3» - зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова як платник страхових внесків, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 6 Інструкції „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 року передбачається відшкодування витрат Пенсійному фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове пенсійне страхування” № 1058.

В 2003 році громадянамОСОБА_2 та ОСОБА_3. була призначена пенсія відповідно до пунктів „б”-„з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”. Дані громадяни працювали у відповідача за професіями, які входять до списку №2, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідачу відповідно до п. 6.4 Інструкції були направлені повідомлення про розрахунки сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів „б”-„з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”. Зазначені в розрахунках суми повинні сплачуватися платником щомісяця до 25-го числа (п. 6.8 Інструкції). Зазначене повідомлення отримано відповідачем, але у встановлені законодавством строки дочірнє підприємство акціонерного товариства «Харківстальконструкція «Харківське спеціалізоване управління №3» не виконало вимоги чинного законодавства щодо перерахування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів „б”-„з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, сума якого станом на 13.02.2008 року складає 28638,20 грн.

Тобто на час розгляду справи заборгованість в розмірі 28638,20 грн. відповідачем добровільно не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню на користь позивача.

Відповідно ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94,160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до дочірнього підприємства акціонерного товариства «Харківстальконструкція” Харківське спеціалізоване управління №3» про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з дочірнього підприємства акціонерного товариства «Харківстальконструкція «Харківське спеціалізоване управління №3» (61125, м. Харків, вул. Маломя'сницька, 2, код ЄДРПОУ 01413856) на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова ( 61140, м. Харків, вул. 1-ї Кінної Армії, 15, р/р 256063012095 МФО 351823 ВАТ „Державний ощадний банк України” код 22682342) суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій в розмірі 28638 (двадцять вісім тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена 17.06.2008 року.

Суддя А.В. Зінченко