Справа №2-440/2007 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2007 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Устіченко К.І.,
при секретарі - Забаровській С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка цивільну справу за позовом Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції (далі МДПІ) у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 47 грн. 09 коп.,
ВСТАНОВИВ:
12.04.2007 року Снігурівська МДПІ у Миколаївській області звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 47 грн. 09 коп. В заяві послалася на таке.
ОСОБА_1 як фізична особа являється платником земельного податку. Відповідно до ст. 17 Закону України „Про плату за землю" до 15 серпня та 15 листопада поточного року повинен сплачувати земельний податок рівними частками. 20.09.2006 року відповідачу направлено податкову вимогу по сумі заборгованості 38 грн. 16 коп., яка йому вручена 21 вересня 2006 року. Відповідач в установлені строки податок не погасив. 19.12.2006 року відповідачу направлено другу податкову вимогу , яка йому вручена 21 грудня 2006 року. Станом на 11 квітня 2007 року загальна сума податкового боргу зі сплати земельного податку становить 47 грн. 09 коп. Просила суд стягнути заборгованість податкового боргу з відповідача на підставі ст. 26 Закону України „Про плату за землю".
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю .
Відповідач у судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Судом ухвалено слухати справу у його відсутність.
Дослідивши докази, суд прийшов до наступного.
Відповідач є платником земельного податку відповідно до ст. 2 Закону України „Про плату за землю".
Згідно розрахунку податкової заборгованості станом на 11.04.2007 року податкова заборгованість становить 47 грн. 09 коп.
У встановлені Законом терміни, передбачені ст. 17 Закону України „Про плату за землю", відповідач не сплатив суму податкового боргу, що підтверджується копією податкової вимоги (а.с.4) та розрахунком податкової заборгованості (а.с.5-6).
Таким чином, суд вважає, що позов ДПІ у Снігурівському районі є обґрунтований і підлягає задоволенню на підставі ст. ст.2, 5, 15, 17, 26 Закону України „Про плату за землю"; ст. 1 п.1.1, ст. 3 п.3.1.1, ст. 4, ст. 6 п.п. 6.1, 6.2, 6.2.1 - 6.2.4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, ст. 211 Земельного Кодексу України.
Відповідно до ст. 79, 81 ЦПК з відповідача на користь держави належать до стягнення судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення.
Керуючись ст. ст. 57, 60, 208,209,213 - 215,218,224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Снігурівської МДПІ у Миколаївській області - задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Снігурівської МДПІ у Миколаївській області р/р 33214813700328 в УДК у Снігурівському районі КОД 23626067 банк ГУДКУ Миколаївської області МФО 826013 податковий борг за землю у сумі 47 грн. 09 коп. ( сорок сім гривень 09 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 грн. Копію рішення направити відповідачу.
Заява про перегляд даного судового рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, через місцевий суд.
Судове рішення № 2298159, Снігурівський районний суд Миколаївської області було прийнято 14.05.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-440/2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: