Рішення № 2297772, 31.05.2007, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1134/2007р.

РІШЕННЯ

Іменем України

ЗАОЧНЕ

м. Донецьк 31 травня 2007 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Мирошниченко В.В., при секретарі Булуєвій С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

КП «Тепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення боргу з відповідачів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі не сплатили заборгованість за надану теплову енергію за період з 01 квітня 2004 р. по 01 квітня 2007 р. в сумі 1905 грн. 66 коп. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідачів вказану суму боргу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в справі є заява про розгляд справи в його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про явку до суду були повідомлені належним чином, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права і взаємовідносини сторін.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 527 ЦК України, в разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язань боржником він зобов'язаний відшкодувати кредитору шкоду, що є підставою для стягнення суми заборгованості.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають в квартиріАДРЕСА_1 та мають заборгованість перед позивачем за отриману теплову енергію за період з 01 квітня 2004 р. по 01 квітня 2007 р. в сумі 1905 грн. 66 коп., що підтверджується розрахунком виниклої заборгованості, що є підставою для задоволення позовної вимоги.

2

У відповідності зі ст. 79, 88 ЦПК України та ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати, сплачені за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн., на користь держави - судовий збір в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 527 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов КП «Тепломережа» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Тепломережа»:

1905 грн. 66 коп. - заборгованість за теплову енергію за термін з 01 квітня 2004 р. по 01 квітня 2007 p.; 30 грн. - витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на розрахунковий рахунок НОМЕР_1, ОКПО 05473192, МФО 334408);

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави - судовий збір в розмірі 51 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 місцевого бюджету Петровського району м. Донецьку, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687127.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.