Постанова № 2297497, 30.03.2007, Люботинський міський суд Харківської області

№1-32/2007

2007 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 марта 2007 года г. Люботин

Люботинский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Полищук Т. В.

при секретаре Шевченко И. А.,

с участием прокурора Касьяненко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Люботин уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Камыши Ахтырского района Сумской области, гражданина Украины, образование среднее, вдовца, инвалида 3-й группы общего заболевания, который является опекуном несовершеннолетней ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, работающего в должности слесаря в СМП-387 г. Люботина Харьковской области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 203 УК Украины,

 УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2006 года (точная дата в ходе досудебного следствия не установлена), подсудимый ОСОБА_1 , имея преступный умысел, направленный на занятие запрещенным видом деятельности, в отношении которого имеется специальный запрет, установленный ч. 3 ст. 2 Закона Украины «О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий» от 19 декабря 1995 года, предусматривающий порядок изготовления алкогольных напитков только субъектами предпринимательской деятельности, независимо от форм собственности и при условии получения ими лицензии, не являясь субъектом предпринимательской деятельности и не имея лицензии на право изготовления и реализации алкогольных напитков, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли от запрещенной деятельности по месту своего жительства: АДРЕСА_1, кустарным способом, путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов, с целью дальнейшей реализации по цене 5 гривен за 0, 5 л. изготовил 1, 5 л. алкогольного напитка, который, согласно выводам судебно-химической экспертизы изготовил 1, 5 л. алкогольного напитка, который согласно выводам судебно-химических экспертиз за № 144, 145 от 26.12.2006 года, является алкогольным напитком, полученным кустарным способом, путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов, с содержанием спирта этилового свыше 1, 2 % с объемной долей этилового спирта -от 37, 2%, 55, 3 %. (л.д.29-37).

13 декабря 2006 года, подсудимый ОСОБА_1 , реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на получение прибыли от запрещенной деятельности в размере 15 гривен, путем реализации изготовленных им алкогольных напитков по цене 5 гривен за 0, 5 л., около 16-00 часов, реализовал ОСОБА_3 0, 5 л. изготовленного подсудимым алкогольного напитка, который согласно выводам судебно - химической экспертизы № 144 от 26.12.2006 года, является алкогольным напитком, полученным путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов, с содержанием спирта этилового свыше 1, 2 %. с объемной долей этилового спирта, -37, 2 %, получив за алкогольный напиток оплату 5 гривен, тем самым получил незаконную прибыль в размере 5 гривен.

Свою вину в предъявленном ему обвинении подсудимый ОСОБА_1 ., признал полностью, в суде указал, что он с сентября 2006 года поместу свого жительства:АДРЕСА_1 кустарным способом изготавливал алкогольные напитки для дальнейшей их продажи и получения прибыли. 13 декабря 2006 года около 16-00 часов, он продал ранее незнакомому ему мужчине 0, 5 литра самогона за 5 гривен, который был ранее им изготовлен. Примерно в 16-10 часов того же дня работниками милиции в присутствии понятых была обнаружена и изъята пластиковая бутылку, емкостью 1 литр с алкогольным напитком и 0, 5 литра алкогольного напитка у ОСОБА_3

Подсудимый ОСОБА_1 содеянном чистосердечно раскаивается, причину

совершения им преступления объясняет как необдуманное поведение и нуждаемость в денежных средства. Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 в суде пояснил, что осознавал преступный характер своего деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 , суд квалифицирует по ч. 1 ст. 203 УК Украины, так как он совершил занятие запрещенными видами хозяйственной деятельности, относительно которого имеется специальный запрет, установленный законом.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 , судом установлено, что он ранее не судим, впервые совершил преступление, является инвалидом 3-й группы общего заболевания, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы и жительства, по которым положительно характеризуется. Согласно решения Киевского районного исполкома за № 176-30 от 18.07.2000 года подсудимый ОСОБА_1 является опекуном несовершеннолетней ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения.

В судебном заседании 29 марта 2007 года подсудимым ОСОБА_1 заявлено ходатайство о прекращении в отношений него уголовного дела, в связи с его деятельным раскаянием.

Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, считает возможным ходатайство удовлетворить.

Принимая во внимание, те обстоятельства дела, что преступление, совершенное подсудимым ОСОБА_1 , в силу ст. 12 УК Украины отнесено к преступлениям небольшой тяжести, кроме того, подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, свою вину в совершении преступления признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, со стадии судебного следствия давал последовательные правдивые показания об обстоятельствах содеянного, чем активно способствовал раскрытию преступления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии подсудимого ОСОБА_1 . Кроме того, суд принимает во внимание те обстоятельства, что подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, является инвалидом 3-й группы общего заболевания, суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить и прекратить уголовное дело, в связи с деятельным раскаянием ОСОБА_1

Судебные издержи по делу, связанные с проведением судебно-химических экспертиз, суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ УМВД Украины в Харьковской области.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 45 УК Украины и ст. ст. 7-2, 282 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 203 УК Украины - прекратить в связи с действенным раскаянием подсудимого.

Меру пресечения ОСОБА_1, в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства - отменить.

Взыскать с ОСОБА_1, за проведения судебно-химических экспертиз по делу, в пользу НИЭКЦ при ГУ УМВД Украины в Харьковской области,  код ОКПО 25574728, р/счет № 35229002000143, в УДК в Харьковской области, МФО 851011 (за экспертные услуги) сумму в размере 188 (сто восемьдесят восемь) гривны 30 копеек.

Вещественные доказательства по делу: приспособления для изготовления алкогольного напитка в домашних условиях емкостью 10 л.; полиэтиленовый пакет с пластиковой бутылкой емкостью 1 л. с жидкостью прозрачного цвета, а так же пластиковая бутылкой, емкостью 0, 5 л. с жидкостью прозрачного цвета, сданные в камеру хранения Люботинского ГО УМВД Украины в Харьковской области, расположенной по адресу: АДРЕСА_1 - уничтожить

Денежные знаки достоинством 2(две) гривны две купюры, и одна купюра достоинством 1(одна) гривна, сданные на хранение в бухгалтерию Люботинского ГО УМВД Украины в Харьковской области, расположенную по адресу: АДРЕСА_1- передать в доход государства.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области, через Люботинский городской суд Харьковской области в течение 7 (семи) суток со дня его вынесения.