Вирок № 2297162, 15.02.2007, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Дело № 1-11/2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМУКРАИНЫ

15 февраля 2007 года Желтоводский городской суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего-судьи Матвиец Я.С.

при секретаре Пикуль В.А.

с участием прокурора Дрокиной Е.Н.

защитника: адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Желтые Воды уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца с. Владимировка Петровского района Кировоградской области, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее (9 кл.), женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего АДРЕСА_1, ранее, в соответствии со ст. 89 УК Украины, не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 УК Украины;-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 в сентябре 2006 года совершил ряд преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств. С этой целью, он незаконно приобрел у не установленного досудебньм следствием лица по АДРЕСА_2 наркотическое средство «марихуана», а затем сбыл его.

1. Так, реализуя умысел, направленный на сбыт наркотического средства, ОСОБА_2 примерно в 10.35 часов 02 сентября 2006 г. в квартире АДРЕСА_1, незаконно сбыл гр-ну под

вымышленным именем ОСОБА_3, производившему контролируемую оперативную

закупку, часть изготовленного и хранившегося у нее особо опасного наркотического

средства - «марихуана», весом 4.52 г за 24 грн., которую ОСОБА_3, в этот же день,

выдал работникам милиции.

Оставшееся у него наркотическое средство - «марихуана», общим весом 17.1 г, ОСОБА_2 продолжал хранить без цели сбыта для личного употребления по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1.

2. В тот же день, 02 сентября 2006 года, в 11.30 часов, в ходе обыска жилища по

месту жительства ОСОБА_2 - в квартире АДРЕСА_1, сотрудниками милиции было обнаружено и

изъято:

- деньги, переданные ОСОБА_3, для оперативной закупки наркотического средства в сумме 25 грн;

- наркотическое средство - «марихуана», общим весом 17.1 г, которую ОСОБА_2 продолжал хранить без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал частично и суду пояснил, что в совершении преступления связанного со сбытом наркотических средств виновным себя не признает, т.к. такого факта

не было. В тот день к нему зашел его знакомый и попросил продать ему марихуану, и он ему отказал. Во время разговора с ним, на кухню позвала жена и он товарища оставил одного в комнате, где на видном месте находились пакетики с марихуаной. После того, когда он возвратился с кухни, его товарищ попрощался и ушел. Возвратившись назад в комнату, он обнаружил пропажу одного из пакетиков с марихуаной. Полностью признает себя виновным в незаконном хранении марихуаны, по ч. 1 ст. 309 УК Украины, поскольку, являясь наркозависимым лицом, эпизодически употребляет наркотические средства, в чем чистосердечно раскаивается.

Однако суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2, признавшего свою вину частично, нашла свое полное подтверждение следующими исследованными судом объективными доказательствами.

Допрошенный в суде и на досудебном следствии в качестве свидетеля ОСОБА_4 суду пояснил, что 02 сентября 2006 года он и его сослуживец ОСОБА_5, были приглашены работниками милиции в качестве понятых при осуществлении оперативной закупки наркотических средств. Работники милиции предоставили им закупщика и деньги в сумме 25 грн., купюрами по 5 и одна 10 грн., серии и номера, которых были переписаны в протокол. У закупщика провели осмотр вещей. У него при себе ничего не было. Работники милиции дали закупщику деньги, и он пошел в сторону дома, расположенного по ул. Буденного. По возвращению он сказал, что купил наркотическое средство. Он выдал сотрудникам милиции пакет с веществом растительного происхождения, мелко перетертое, и пояснил, что приобрел наркотик у ОСОБА_2. Вещество поместили в пакет, опечатали и изъяли.

В этот же день, примерно в 11.00 часов они, вместе с работниками милиции, прибыли по месту жительства ОСОБА_2 с целью производства обыска. В квартире ОСОБА_2 работники милиции предложили ему добровольно выдать имеющиеся у него наркотики. Он указал, что в комнате в мебельной стенке находятся свертки с марихуаной. Там же они и были обнаружены. В кармане его брюк и под ковриком в туалетной комнате также были обнаружены свертки с растительным веществом. Как пояснял ОСОБА_2, эти свертки принадлежали ему. Были обнаружены деньги. Достоинство купюр и их номера были переписаны в протокол обыска. Это все было изъято и опечатано. В протоколе обыска и на бирках пакетов они поставили свои подписи.

Показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_4, дал суду и свидетель ОСОБА_5

Допрошенный на досудебном следствии и в суде в качестве свидетеля оперативный закупщик ОСОБА_3, суду пояснил, что 02 сентября 2006 года по предложению сотрудников милиции он производил у ОСОБА_2 закупку наркотика «марихуаны». Перед осуществлением закупки милиционеры дали ему деньги в сумме 25 грн., точно указать номиналы купюр не может. Все действия фиксировались работниками милиции документально с участием понятых. Он купил у ОСОБА_2 марихуану, которую тот поместил в целлофановый пакетик из-под сигарет. При понятых он сотрудникам милиции выдал пакетик приобретенного наркотического средства.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей оперативные работники отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств ОСОБА_6 и ОСОБА_7, суду показали, что по оперативным сведениям стало известно, что гр. ОСОБА_2 давно занимается сбытом особо опасного наркотического вещества - «марихуана». С целью изобличения и пресечения ее преступной деятельности была разработана оперативная программа закупки этого наркотика. Для осуществления операции ими был задействован оперативный закупщик «ОСОБА_3».

Оперативная закупка была осуществлена 02 сентября 2006 года с обыском, с целью закрепления доказательств. Все оперативные мероприятия проводились в соответствии с Законом «Об оперативной деятельности» и УПК Украины. Нарушений Закона ими допущено не было. В ходе обыска доказательства о незаконной торговле особо опасного вещества были найдены это само наркотическое вещество «марихуана» и деньги, -

номиналом по 5 и 10 грн., которые выдавались закупщику для закупки наркотика 02 сентября 2007 года.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля ОСОБА_8, суду пояснила, что утром 2 сентября 2006 года к мужу пришел какой-то парень. Она находилась на кухне и не интересовалась их разговором. После этого они оба пошли в комнату. В это время у нее случилась поломка в электрочайнике, и она позвала мужа на кухню. Он исправил поломку и ушел в комнату к парню. Вскоре тот парень ушел, а через некоторое время после его ухода пришли с обыском работники милиции.

Данными протокола обыска кв. АДРЕСА_1, где сотрудниками милиции было обнаружено и изъято:

- деньги, преданные ОСОБА_3 для оперативной закупки наркотического вещества в сумме 25 грн, номиналом по 5 и 10 грн;

- наркотическое средство - «марихуана», общим весом 17.1 г.

т.1 л.д. 42-54. Данными протокола пометки денежных купюр от 02.09.06 года, которые выдавались оперативному закупщику ОСОБА_3 для закупки особо опасного наркотического вещества.

Т.1 л.д. 32.

Данными осмотра личных вещей ОСОБА_3 02.09.06 года, в ходе которого, ему

были выданы деньги в сумме 25 грн. т. 1 л.д. 33.

Данными осмотра личных вещей ОСОБА_3 02.09.06 года, в ходе которого, у него обнаружены и изъяты пакеты с веществом растительного происхождения.

Т.1 л.д. 34.

Выводами химической экспертизы № 70\10\2526, от 26.09.06 г., в соответствии с которой: вещество, изъятое у оперативного закупщика ОСОБА_3 и вещество, изъятое в ходе обыска у ОСОБА_2, однородны между собой и являются особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный.

Т.1 л.д. 64-71.

Вещественными доказательствами: изъятыми денежными купюрами в ходе

обыска места жительства ОСОБА_2, номиналы, серии и номера которых совпадают с

купюрами, которые были вручены оперативному закупщику сотрудниками милиции, для

осуществления закупки наркотического средства; наркотическим средством -

«марихуана», общим весом 17.1 г, которую ОСОБА_2 продолжал хранить без цели сбыта для личного употребления. Т.1 л.д. 107-109.

Поэтому суд, оценив приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в:

-незаконном приобретении и хранении с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства;

-незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенном повторно лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины;

в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, и содеянное им надлежит квалифицировать по ч.2 ст. 307; ч.2ст. 309 УК Украины.

Доводы в судебном заседании подсудимого ОСОБА_2 со ссылкой на показания его жены о том, что он не мог совершить противоправный сбыт наркотических средств, опровергаются приведенными в приговоре доказательствами в их совокупности и, по мнению суда, продиктованы его желанием уклониться от ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности, тяжесть совершенных им преступлений, данные материалов дела, удовлетворительно характеризующие его; в

соответствии со ст. 89 УК Украины он является лицом ранее не судимым, раскаивается в содеянном преступлении, у него на иждивении состоит несовершеннолетний ребенок. Эти обстоятельства суд учитывает как смягчающие его наказание. Учитывает суд и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого.

Однако с учетом изложенного, суд считает, что ОСОБА_2 должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы. Достаточных оснований применения подсудимому ОСОБА_2 ст. ст. 69, 75 УК Украины суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323 , 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных: ч.2 ст.307, ч.2 ст..309, УК Украины и назначить ему наказание:

*по ч. 2 ст. 307 УК - 5 (пять) лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;

*по ч. 2 ст. 309 УК - 3 (три) года лишения свободы;

На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание назначить ОСОБА_2. в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

Меру пресечения ОСОБА_2 - содержание под стражей, до вступления в силу приговора оставить прежней. Срок наказания исчислять с момента фактического его задержания, т.е. с 03 октября 2006 года.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в счет возмещения затрат на производство судебных экспертиз в пользу НДКЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области на р\с 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской обл. МФО 805012 ОКПО 25575055 - в сумме 682.56 грн.

Вещественные доказательства: деньги, в сумме 156 грн., хранящиеся в финотделе Желтоводского ГО УМВД - обратить в доход государства. Тринадцать пакетов с наркотическим веществом марихуаной весом: 3.92, 0.3, 0.37, 0.33, 0.33, 0.38, 0.41, 0.44, 0.5, 0.39, 0.37, 0.44, 0.40, 0.41, 3.83, 0.37, 0.1, 0.47, 0.45, 0.07 граммов, металлическую крышку из-под стеклянной бутылки - уничтожить

Срок обжалования приговора - 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Днепропетровской области через Желтоводский городской суд, а осужденным ОСОБА_2 в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.