Ухвала суду № 229706, 02.11.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

02.11.06 р. Справа № 40/307

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м. Київ в особі Макіївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів “Донбастрансгаз” м. Макіївка

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-фінансова компанія „Рутекс” м. Донецьк

про стягнення 25038 грн. 36 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача Зубко Л.В. – юрисконсульт

від відповідача Ревунов С.М. – начальник виробничого майданчику

СУТЬ СПОРУ:

Заявлені вимоги про стягнення боргу в сумі 25038 грн. 36 коп., який утворився згідно договору № 3941Д від 30.12.05р. на транспортування природного газу магістральними трубопроводами.

З’ясувавши фактичні обставини справи, докази, які їх підтверджують, вислухавши доводи представників сторін, суд встановив:

Позов обґрунтовано тим, що згідно укладеного між сторонами договору № 3941Д від 30.12.05р. позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами, а відповідач зобов’язався оплатити надані послуги.

Факт виконання позивачем своїх зобов’язань підтверджено актами виконання послуг з транспортування газу.

Відповідно до п. 5.2 договору оплата наданих послуг здійснюється до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач частково оплатив надані послуги, у зв’язку з чим за ним утворився борг в сумі 25038 грн. 36 коп., який позивач намагається стягнути.

Як свідчать надані докази у справі, відповідач платіжним дорученням № 2058 від 22.09.06р. перерахував позивачеві грошові кошти в сумі 37405 грн. 22 коп., які прийняті позивачем у рахунок погашення боргу, однак після звернення кредитора з позовом.

За таких обставин провадження у справі щодо стягнення з відповідача боргу в сумі 25038 грн. 36 коп. слід припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору з віднесенням витрат по держмиту та по забезпеченню судового процесу на відповідача.

Слід звернути увагу на те, що коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і стягнення здійснюється господарським судом з юридичної особи або на її користь, незалежно від наявності повноважень відособленого підрозділу на подання виконавчих документів до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-фінансова компанія „Рутекс”, 83058, м. Донецьк, вул. Краснооктябрська, 111, ід. код 30694366 , на користь:

- дочірньої компанії „Укртрансгаз” національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1, ід. код 30019801, витрати по держмиту в сумі 250 грн. 38 коп, витрати по забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн., видавши наказ.

.

Суддя Підченко Ю.О.

.