Рішення № 2296974, 20.04.2007, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-307 2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю:

секретаря Косменко Т.М.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в, Залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного сільськогосподарського підприємства «Стрільне» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся в суд з позовом до державного сільськогосподарського підприємства "Стрільне" в якому просить стягнути з відповідача компенсацію втрати частини заробітку у зв'язку з порушенням термінів виплати заробітної плати в сумі 586,12 грн. В заяві покликається на те, що з 12.10.1987 р. він працював в радгоспі «Зоря». В зв'язку з реорганізацією був переведений в дослідне господарство «Галичина», де працював до виходу на пенсію. Заробітна плата позивачу виплачувалась нерегулярно, тому при його звільненні залишилась заборгованість з виплати зарплати, яка була виплачена в березні 2006 р.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідача компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів виплати заробітної плати більше як за один календарний місяць в сумі 586,12 грн. Позивач пояснив, що він звільнений з роботи 30.09.1999 р., а в березні 2006 р. йому була виплачена заробітна плата в сумі 550 грн., нарахована, за 1999 рік.

Представник відповідача позовні вимоги визнала, суду пояснила, що дійсно виплата

заробітної плати позивачу за 1999 р. була проведена в березні 2006 р. Компенсація втрати

частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати позивачу не

проводилась, виплачувалась тільки заборгованість по заробітній платі.

Визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу, за наявності для того законних підстав.

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

-2-

Згідно з записами в трудовій книжці ОСОБА_1 встановлено, що позивач

12.10.1987 р. був прийнятий на роботу в радгосп «Зоря» , який реорганізований в радгосп "Галичина", а з 01.07.2000 р. - в державне сільськогосподарське підприємство "Стрільче". Позивач був звільнений з роботи 30.09.1999р.

Довідкою № 18 від 01.03.2007 p., виданою державним сільськогосподарським підприємством "Стрільче" стверджено, що ОСОБА_1 заборгована заробітна плата була виплачена в березні 2006 р.

Право працівника на компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати передбачено ст. 34 Закону України "Про оплату праці". У разі затримки виплати заробітної плати, нарахованої працівникам за період роботи з 01.01.1998 року по 31.12.2000 року, компенсація провадиться відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 20 грудня 1997 p. N 1427 «Про затвердження Положення про порядок компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати». Відповідно до п.5 вищезгаданого Положення виплата працівникові суми компенсації провадиться у тому ж місяці, в якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць.

Довідка ДСП «Стрільче» підтверджує, що ОСОБА_1 була не виплачена заробітна плата за 1999р. Представник відповідача в судовому засіданні ствердила, що виплата компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати позивачу не проводилась.

Виходячи із суми виплаченої позивачу в березні 2006 р. суми заборгованої заробітної

плати та коефіцієнтів приросту споживчих цін за відповідні місяці 1999 року, державне

сільськогосподарське підприємство "Стрільче" зобов'язане сплатити позивачу

компенсаційні виплати в сумі 586,12 грн. А тому позовні вимоги підлягають задоволенню в

повному обсязі.

На підставі ст. 34 Закону України "Про оплату праці", керуючись ст. ст. 130, 174, 209, 213-215, 218 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з Державного сільськогосподарського підприємства «Стрільче» с Стрільче Городенківського району Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 586,12 грн. (п'ятсот вісімдесят шість грн. 12 коп.) компенсації втрати частини заробітку у зв'язку з порушенням термінів її виплати та в користь держави 51 грн. державного мита.

Стягнути з державного сільськогосподарського підприємства «Стрільче» с Стрільче до спеціального фонду державного бюджету по КЕКД 22050000, розрахунковий рахунок № 31216259700121 в банку ГУДК в Івано-Франківській обл., код ЗКПО 20568978, МФО 836014 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-

Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з

дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом

20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295

ЦПК України.