Справа № 2-359/2007 року
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
26 квітня 2007 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
в складі: головуючого судді Яроша С.О
при секретарі Прістенській Н.М
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про повернення коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям у сумі 1439 грн. 34 коп., -
ВСТАНОВИВ:
04.04.2007 року до суду звернулося Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про повернення коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям у сумі 1439 грн. 34 коп.
В позові позивач посилався на те, що згідно поданих відповідачкою заяв від 03.11.2003 року, від 07.05.2004 року, від 11.11.2004 року на підставі поданих відповідачкою декларацій про доходи їй була призначена державна соціальна допомога малозабезпеченій сім'ї: з 01.11.2003 року по 30.04.2004 року - 75 грн. 56 коп., в зв'язку з новим рівнем забезпечення прожиткового мінімуму у січні 2004 року відповідачу було зроблено перерахунок і з 01.01.2004 року по 30.04.2004 року призначено 111 грн. 56 коп., з 01.05.2004 року по 31.10.2004 року - 138 грн. 17 коп., з 01.11.2004 року по 30.04.2005 року включно -133 грн. 58 коп., у травні 2006 року проведено перевірку достовірності і повноти інформації, наданою відповідачкою для нарахування державної соціальної допомоги, в ході котрої встановлено, що оплату навчання відповідачки у Бердянському інституті підприємства проводило ВАТ «Гуляйпільський елеватор» платіжними дорученнями від 13.10.2003 року, від 19.02.2004 року, 04.10.2004 року, 24.03.2006 року, про що відповідачка не вказувала в своїх деклараціях про доходи, що призвело до перерахування розміру державної соціальної допомоги, надміру виплачені кошти склали 1439 грн. 34 коп. за весь період виплат, відповідачу було направлено повідомлення про повернення коштів у добровільному порядку, однак відповідач кошти не повернула, прохали стягнути 1439 грн. 34 коп. за період з 01.11.2003 року поЗО.04.2005 року.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, суду пояснивши, що відповідно до поданих відповідачкою заяв і на підставі поданих нею декларацій про доходи їй була нарахована і сплачена державна соціальна допомога: з 01.11.2003 року по 01.01.2004 року у розмірі 75 грн. 56 коп., 01.01.2004 року по 30.04.2004 - 111 грн. 56 коп., з 01.05.2004 року по 31.10.2004 року - 138 грн. 17 коп., з 01.11.2004 року по 30.04.2005 року - 133 грн. 58 коп. перевіркою правильності та достовірності інформації, наданої відповідачем, для нарахування державної соціальної допомоги було встановлено, що у період отримання допомоги відповідач навчалася в Бердянському інституті підприємництва, яке оплачувало ВАТ «Гуляйпільський елеватор», що підтверджується відповідними платіжними доріченнями та довідкою, відповідач не вказала в декларації про свої доходи про своє навчання, що призвело до надмірної виплати коштів у сумі 1439 грн. 34 коп., відповідачу припинена виплата допомоги та направлено повідомлення про повернення коштів, які відповідач не повернула, прохає стягнути їх на користь позивача.
Відповідач позов не визнала, суду пояснивши, що дійсно отримувала державну
2.
соціальну допомогу, але їй ніхто не повідомив, що вона повинна була в декларації про свої доходи вказати, що вона навчається, у неї немає можливості повернути кошти.
Суд, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:
03.11.2003 року відповідач звернулася з заявою про призначення державної соціальної
допомоги малозабезпеченим сім'ям, що підтверджується копією її заяви (л.с.4-5).
В цей же день вона подала позивачу декларацію про свої доходи за період з 01.05.2003 по 31.10.2003 року, де в розділі II вказала, що крім державної соціальної допомоги, як одинока матір і по догляду за дитиною до 3 років, доходів не має, що підтверджується копією декларації (л.с.6-7).
11.02.2004 року позивач своїм рішенням призначив відповідачу державну соціальну
допомогу з 01.11.2003 року по 30.04.2004 року, що підтверджується копією рішення і
розрахунку (л.с.14).
В зв'язку зі зміною рівня забезпечення прожиткового мінімуму відповідачу була перерахована державна соціальна допомога малозабезпеченій сім'ї і призначена допомога в період з 01.01.2004 року по 30.04.2004 року у розмірі 111 грн. 56 коп., що підтведжується копією рішення і розрахунку (л.с.29).
07.05.2004 року відповідач звернулася до позивача з заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї, що підтверджується її копією (л.с.16-17).
В цей же день нею подана декларація про отримані доходи за період з 01.11.2003 року до 30.04.2004 року, де в розділі II вона вказала доходи від державної соціальної допомоги як одинокої матері так і по догляду за дитиною до 3 років, вказавши, що інших доходів не має, що підтверджується копією цієї декларації (л.с.18-19).
11.05.2004 року рішенням позивача була призначена відповідачу державна соціальна допомога малозабезпеченій сім'ї на період з 01.05.2004 року по 31.10.2004 року у розмірі 138 грн. 17 коп., що підтверджується копією цього рішення і копією розрахунку (л.с.23).
11.11.2004 року відповідач звернулася до позивача з заявою про призначення їй державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, що підтверджується копією цієї заяви (л.с.33-34).
В цей же день нею була подана декларація про доходи отримані в період з 01.05.2004 року по 31.10.2004 року, де в розділі II вказала, що крім державної соціальної допомоги як одинокої матері і по догляду за дитиною до 3 років інших доходів не має, що підтверджується копією декларації (л.с.35-36).
2004 року своїм рішенням позивач призначив відповідачу державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім'ї на період з 01.11.2004 року по 30.04.2005 року у розмірі 133 грн. 58 коп., що підтверджується копією рішення і копією розрахунку (л.с.42).
2005 року позивач своїм рішенням призначив позивачу державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім'ї на період з 01.01.2005 року по 30.04.2005 року у розмірі 165 грн. 58 коп., що підтверджується копією рішення і копією розрахунку (л.с.40).
У травні 2006 року позивач перевірив правильність та достовірність інформації, наданої відповідачем і встановив, що 22.08.2001 року між Бердянським інститутом підприємництва і ВАТ «Гуляйпільський елеватор» укладено контракт за цільову підготовку спеціаліста відповідача, що підтверджується його копією (л.с. 24-25).
13.10.2003 року платіжним дорученням № 569 ВАТ «Гуляйпільський елеватор» перерахувало 400 грн. за навчання відповідача, у 2004 році - 1040 грн., у 2005 році - 720 грн. 00 коп., що підтверджується копією довідки № 22 від 15.05.2006 року (л.с.26).
19.05.2006 року відповідач звернулася до позивача з заявою про перерахунок
призначених допомог, зобов'язалася переплачені кошти повернути, що підтверджується
копією її заяви (л.с.28).
3.
Позивачем було зроблено перерахунок розміру державної соціальної допомоги виплаченої відповідачу і встановлено розмір надміру виплачених коштів у сумі 1439 грн. 34 коп.
14.11.2006 року позивач направив відповідачу повідомлення про повернення надміру виплачених коштів, що підтверджується копією повідомлення (л.с.32).
Відповідач добровільно кошти не повернула.
Суд, задовольняючи позов виходить з наступного:
Відповідно до ст. З Закону України № 1768-ПІ від 01.06.2000 року «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» відповідач мала право на державну соціальну допомогу як малозабезпечена сім'я.
Остання була призначена їй у відповідності до ст. 4 цього Закону і у розмірах, передбачених ст. 5 цього Закону виплачена відповідно до ст. 9, перерахунок розміру державної соціальної допомоги було зроблено у відповідності до ст. 9 Закону.
Як було встановлено в судовому засіданні відповідач при надані декларації про отримані доходи приховала, що навчається і її навчання оплачується ВАТ «Гуляйпільський елеватор».
Порядок призначеня і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям крім вищевказаного закону регулюється також «Порядком призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року № 250.
Відповідно до п. 28 абзац 4 цього Порядку якщо сім'єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи праці та соціального захисту населення у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана юридичній особі, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, її спрчинившою.
Таким чином, позов підглядає задоволенню як такий, що грунтується на законі і підтверджений в ході встановлення обставин і підтверджений належними доказами.
Керуючись ст. 10,11,88,212-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 3-9 Закону України № 1768-ПІ від 01.06.2000 року «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям», п. 25,28 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям» затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003 року, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про повернення коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям у сумі 1439 грн. 34 коп. задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області р/р № НОМЕР_1 МФО 813015 ГУДКУ м. Запоріжжя, одержувач: код ОКПО 34676890 Державний бюджет Гуляйпільський район 24060300 призначення платежу: повернення ДСД виплачені надміру кошти у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї за період з 01.11.2003 року по 30.04.2005 року у розмірі 1439 грн. 34 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51
4.
грн. 00 коп., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення цивільної справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області у сумі 30 грн. 00 коп., на р/р № НОМЕР_2 ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015 код ЄДРПОУ 34676890 одержувач: Державний бюджет Гуляйпільського району 22050000.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 2296878, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 26.04.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-359/2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: