Вирок № 2295177, 26.02.2007, Люботинський міський суд Харківської області

ПРИГОВОР Дело № 1- 44/2007

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 2007 год

26 февраля 2007 года г. Люботин

Люботинский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Полищук Т. В.,

при секретаре Шевченко И. А.,

с участием прокурора Касьяненко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Люботин уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Люботин Харьковской области, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, не работающего, фактически проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В середине августа 2006 года (точная дата на предварительном следствие и в суде не установлена) подсудимый ОСОБА_1., находясь в лесу пос. Караван г Люботина обнаружил поврежденное одноствольное гладкоствольное охотничье ружье модели « ИЖ- 5» 28 калибра производства СССР, НОМЕР_1 1948 года выпуска. После чего, подсудимый ОСОБА_1, с целью использования в собственных целях, обрезал ствол и приклад найденного им ружья, которое согласно выводам судебно-баллистической экспертизы за № 12 от 12 января 2007 года, является нестандартным огнестрельным оружием - обрезом одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 28 калибра производства СССР ( заводского изготовления ) модели «Иж-5» , заводские серия и номер НОМЕР_1, изготовленным путем переделки стандартного ( заводского ) охотничьего оружия , выразившейся в укорочении ствола до остаточной длины 360 мм самодельным способом и удаления приклада , пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 28 калибра , которые подсудимый ОСОБА_1, в нарушении порядка приобретения, ношения и хранение огнестрельного оружия установленного Постановлением Верховной Рады Украины № 2471-ХП от 17.06.1992 года «О право собственности на отдельные виды имущества », предусматривающего право собственности на боевые припасы при наличии специального разрешения выдаваемого органами Внутренних дел определившему в соответствии с приказом МВД Украины № 622 от 21.08.1998 года, умышленно хранил по месту своего жительства по адресу г. Люботин, ул.Зеленая 29 , без цели сбыта.

08 января 2007 г., около 13 часов 15 минут, у подсудимого ОСОБА_1, который находился на территории лагеря »Ласточка» г. Люботина , было обнаружено под курткой за поясом брюк и изъято работниками милиции найденное им ранее оружие.

Свою вину в предъявленном обвинении, подсудимый ОСОБА_1 признал полностью.

В судебном заседании подсудимый показал, что он в средине августа 2006 года (точную дату указать не может) он находился в лесу расположенном в пос. Караван г. Люботина, где нашел охотничье ружье одноствольного гладкоствольное « ИЖ-5» 28 калибра, НОМЕР_1 . Данное ружье было повреждено, изогнут ствол и поврежден приклад, которое он принес по месту своего жительства в то время он проживал по адресу г. Люботин пос. Караван в колхозном бараке, где пилой по металлу укоротил ствол и удалил приклад. Данный обрез он желал использовать в целях самозащиты от нападения бродячих собак. Обрез он хранил у себя дома под шифоньером. В начале декабря 2006 года он поменял место жительство и стал проживать по адресу г. Люботин ул, 3еленая 29, куда и перенес обрез, а именно - в ящик с инструментами в ванную комнату. В нутрии обреза находилась гильза от патрона, которую он снарядил порохом. 08 января 2007 года он взял с собой обрез , около 12 часов пришел в лес расположенный , по ул. Зеленой г. Люботина, зайдя в глубь леса, произвел один выстрел. Из обреза гильзу он достать не смог . После чего он направился домой, проходя через территорию лагеря « Ласточка» в г.Люботине, обрез находился у него за поясом брюк под курткой зелено-камуфляжного цвета, он был остановлен работниками милиции, которыми в присутствии двух понятых был обнаружен у него под курткой обрез, а позже изъят, о чем работниками милиции был составлен протокол изъятия.

Подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что он осознавал преступный характер своего деяния, в содеянном раскаивается, причину совершения преступления объясняет как необдуманное поведение.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 263 УК Украины, так как он совершил незаконное обращение с оружием т.е. незаконное , хранение и ношение огнестрельного оружия , без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины отнесено к преступлению средней тяжести. А так же обстоятельства дела, личность виновного, который ранее не судим, имеет постоянное место жительство, регистрацию не имеет, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы за №52 от 15 января 2007 года, подсудимый ОСОБА_1 в принудительном лечении от алкогольной зависимости не нуждается, (л.д.22, 39-44).

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1, суд не усматривает.

Суд считает, что для исправления и дальнейшего перевоспитания подсудимого ОСОБА_1, следует избрать наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая, что ОСОБА_1, чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по которому удовлетворительно характеризуется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, с учетом вышеизложенного, суд, в силу ст. 75 УК Украины, считает целесообразным освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком, если он в течение определенного срока выполнит обязанности, возложенные на него судом в соответствии со ст. 76 УК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданского иска по делу нет.

Судебные издержки по делу, связанные с проведением судебно-баллистической экспертизы, суд взыскивает с подсудимого в пользу НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

 ОСОБА_1, признать виновным по ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет и 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1, от отбытия наказания освободить с испытательным сроком 2 (два) года, возложив в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу: обрез охотничьего ружья 28 калибра производства СССР (заводского изготовления) модели "ИЖ-5" заводской номер и серия НОМЕР_1, сданное на хранение в камеру хранения Люботинского ГО УМВД Украины в Харьковской области, расположенное по адресу: 62433, Харьковская область, г. Люботин, ул.Советская, №34 -уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, банк УГК в Харьковской области на р/с 35229002000143, МФО 851011, с обозначением вида платежа: за экспертные услуги, судебные издержки за производство судебно-баллистической экспертизы по делу в сумме 353 (триста пятьдесят три ) гривны 08 копеек.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Люботинский городской суд Харьковской области в течение пятнадцати суток, всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения.