Справа № 2-289/2008 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Демчика Р.В.,
при секретарі Воропай О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Смілянського комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з теплопостачання, -
встановив:
Наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1. Теплопостачання у цю квартиру виконує СКП «Смілакомунтеплоенерго».
СКП «Смілакомунтеплоенерго», посилаючись на те, що між ним та відповідачем 3 серпня 2003 року був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання, а відповідач не виконує належним чином умови договору, в результаті чого станом на 1 січня 2008 року створив заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 3384 грн. 20 коп., звернулося в суд з позовом про розірвання договору реструктуризації та стягнення з нього цієї суми.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідач отримував послуги позивача з теплопостачання, але добровільно ці послуги не оплачував.
Згідно договору про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання від 3 серпня 2003 року № 5386329, відповідач зобов'язався щомісячно погашати заборгованість у визначеній договором сумі, однак порушив умови договору, а тому цей договір необхідно розірвати, а з відповідачки стягнути 3384 грн. 20 коп. боргу за вказаним договором.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 1 січня 2008 року відповідач заборгував позивачеві 3384 грн. 20 коп., які підлягають стягненню з нього в примусовому порядку.
Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.
Оскільки відповідач своєчасно не проводив розрахунки за договором реструктуризації, а умовою договору є своєчасне погашення боргу і істотним порушенням договору є порушення строків внесення платежів, вказаний договір підлягає розірванню.
Так як позивача звільнено від сплати судового збору, його необхідно стягнути з відповідача на користь держави в сумі 51 грн. та на користь УДК м. Сміла 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, ст.ст. 67, 68 ЖК України, 651 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 212, 213, 294, 295 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Достроково розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання № 5386329 від 3 серпня 2003 року укладений між Смілянським комунальним підприємством «Смілакомунтеплоенерго» та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Смілянського комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» р/р 26006060081901 в ЧФ КБ «Приватбанк» м. Сміла, МФО 354347, код 33648312 борг за послуги з теплопостачання в сумі 3384 грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору та на користь УДК м. Сміла 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Смілянським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання ним його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження, якщо воно не буде скасоване - після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: підпис.
Судове рішення № 2293610, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 18.03.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-289/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: