Справа № 2-554/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.,

при секретарі Воропай О.В.,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Сміла по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Смілаенергопромтранс” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з теплопостачання, -

встановив:

ТОВ “Смілаенергопромтранс” посилаючись на те, що свої обов'язки по постачанню теплової енергії в квартиру АДРЕСА_1, виконує належним чином, але відповідач, який є квартиронаймачем, станом на 15 лютого 2008 року створив заборгованість по оплаті цієї послуги в розмірі 1242 грн. 56 коп. Крім того, згідно договору про відступлення права вимоги ТОВ “Смілаенергопромтранс” прийняло непогашені грошові зобов'язання боржників ТОВ “Електромашина”, серед яких є і відповідач, який заборгував за теплопостачання ТОВ “Електромашина” 983 грн. 40 коп., звернулося в суд з позовом про стягнення з нього заборгованості в сумі 2225 грн. 96 коп. та стягнення понесених судових витрат.

Відповідач позов визнав повністю.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач отримує послуги позивача з централізованого опалення, але добровільно ці послуги не оплачує. Як вбачається з розрахунків суми заборгованості відповідач за 2004 - 2006 роки заборгував ТОВ “Електромашина” 983 грн. 40 коп., а за 2006 - 2008 роки заборгував ТОВ “Смілаенергопромтранс” 1242 грн. 56 коп.. Згідно договору №1 від 21 березня 2007 року ТОВ “Електромашина” передало ТОВ “Смілаенергопромтранс” непогашені грошові зобов'язання боржників, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в примусовому порядку заборгованість за надані послуги в сумі 2225 грн. 96 коп..

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи та по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 68 ЖК України, Законом України “Про теплопостачання”, ст.ст. 10, 14, 212, 213, 294, 295 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Смілаенергопромтранс” код 33931257, п/р 26003060089564 в ЧГРУ КБ “ПриватБанк”, МФО 354347, заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 2225 грн. 96 коп., понесені судові витрати в сумі 81 грн., а всього - 2306 грн. 96 коп..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: