Справа № 2-667/2008 р
в складі головуючого судді Орла С.І.
при секретарі Біліченко С.В.
позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат та аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат в сумі 1927 грн. та аліментів на дитину, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно до закінчення навчання.
Свою позовну заяву позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, а з 1992 року не проживають разом. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. На час подачі заяви до суду ОСОБА_3 навчається на першому курсі денної форми навчання Черкаського національного університету ім. Б. Хмельницького. Позивачкою були понесені витрати на пов'язані з навчанням сина, а саме витрати на проживання в гуртожитку, благодійні внески до ВУЗУ, підготовчі курси на загальну суму 3853 грн. ½ частина якої складає 1927 грн. Крім того позивачка являється інвалідом ІІІ-ої групи через захворювання на цукровий діабет і потребує дієтичного харчування та додаткових витрат на лікування. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки працює будівельником в м. Києві, інших утриманців не має, однак добровільно цього не робить.
Позивачка в судовому засіданні на позовних вимогах наполягала повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та визнав частково позовні вимоги та погодився сплачувати аліменти в розмірі 270 грн. щомісячно до закінчення сином навчання та відшкодувати одноразові додаткові витрати в сумі 1300 грн.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 02 червня 1990 року, Черкаської області, вбачається, що батьком ОСОБА_3 являється ОСОБА_2 - відповідач по справі.
Згідно довідки № 1 від 27 липня 2007 року виданої Черкаським національним університетом ім. Б. Хмельницького, вбачається, що ОСОБА_3 вступив до даного вузу денного відділення на спеціальність компютерно - інтегровані технологічні процеси і виробництва.
з довідки № 221 від 16 травня 2008 року, виданої Черкаським національним університетом ім. Б. Хмельницького, вбачається, що ОСОБА_3 навчається на першому курсі фізичного факультету денної форми навчання з 01.09.2007 року до 30.06.2011 року.
З квитанцій №28/1 від 12 липня 2007 року, № 16724 від 27.09.2006 року, № 43/1 від 12 липня 2007 року, №59/1 від 18 вересня 2007 року, № 36/1 від 31.10.2007 року, № 126/1 від 24 грудня 2007 року, №36/1 від 15 лютого 2008 року, вбачається що позивачка сплатила 3853 грн. на навчання сина у вузі.
Згідно товарного чеку № ЗЧ-070924/0052 від 24.09.2007 року, вбачається, що позивачкою були придбані клавіатура KLS-МU та мишка ОР-620 на загальну суму 79 грн.
З довідки про доходи № 98 від 13.03.2008 року виданої Черкаським національним університетом ім. Б. Хмельницького, вбачається, що ОСОБА_3 отримав дохід за вересень 2007 року - лютий 2008 року в сумі 955 грн. 50 коп.
Згідно довідки № 100062 від 07.11.2003 року, вбачається, що позивачка являється інвалідом ІІІ-ої групи.
У відповідності до довідки про середню заробітну плату №2404/0801, виданої ТОВ „БВП Укрмонтажбуд”, вбачається, що середньомісячна заробітна плата відповідача складає 687 грн.
Відповідно до ст. 199 СК України - Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатися батьки зобов'язані утримувати їх за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 200 СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей з урахуванням обставин зазначених у ст. 182 СК України.
Так як встановлено в судовому засіданні встановлено, що середня заробітна плата складає 687 грн. на місяць, тому суд приходить про можливість часткового задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 270 грн. щомісячно, до закінчення ОСОБА_3 навчання до 30.06.2011 року, але не довше досягнення двадцяти трьох років та стягує одноразові додаткові витрати на дитину в сумі 1300 грн. визнані відповідачем на користь позивачки.
Оскільки суд задовольняє позов частково то стягує з відповідача на користь держави 51 грн. 00 коп. державного мита від яких була звільнена позивач при подачі позовної заяви та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК в м. Золотоноша на р/р 31215259700007; МФО 854018; код 22050000, код одержувача 22808984 в сумі 07 грн. 50 коп.
Керуючись ст. ст. 10,11,60,88,212,213,367 ЦПК України, ст.ст. 182,199,200 СК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження проживаючого АДРЕСА_1, працюючого Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-виробниче підприємство „Укрмонтажбуд” м. Київ вул. Василенка,23а офіс 26 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, проживаючої АДРЕСА_2 в на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в твердій грошовій сумі 270 грн. щомісячно до закінчення ОСОБА_3 навчання до 30 червня 2011 року, але не довше досягнення двадцяти трьох років.
Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, підлягає до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження проживаючого АДРЕСА_1, працюючого Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-виробниче підприємство „Укрмонтажбуд” м. Київ вул. Василенка,23а офіс 26 одноразові додаткові витрати на дитину в сумі 1300 грн. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, проживаючої АДРЕСА_2
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. 00 коп. державного мита.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК в м. Золотоноша на р/р 31215259700007; МФО 854018; код 22050000, код одержувача 22808984 в сумі 07 грн. 50 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після попереднього подання заяви.
СУДДЯ: ОРЕЛ С.І.
Судове рішення № 2293494, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 30.05.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-667/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: