Вирок № 2293410, 06.08.2008, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 1-88/08

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 06 серпня 2008 року м. Монастирище

 Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Пугач В.І.

з участю прокурора: Мінька В.К.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця с. Нове Місто Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, із середньо - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1

за  ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 14 вересня 2005 року придбавши в ОСОБА_3 будинок АДРЕСА_1 разом із диваном, в якому знайшов (незаконно придбав) заряди амоніту типу 6 ЖВ загальною масою 90 грамів, які є сумішевою вибуховою речовиною на основі тротилу та нітрату амонію, і відноситься до бризантних вибухових речовин зниженої потужності та придатні для проведення вибуху, після чого залишивши їх у вище вказаному місці свого будинку, без відповідного на те дозволу, незаконно зберігав до 7 червня 2008 року, поки дана речовина не була виявлена та вилучена працівниками міліції під час проведення обшуку.

ОСОБА_2 на стадії досудового та судового слідства свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пояснивши при цьому, що він дійсно купив будинок із диваном. У 2005 році він виявив, що в дивані знаходиться два предмети циліндричної форми однакові між собою, на кожному з яких був напис «Амоніт». Оглянувши дані предмети детальніше він зрозумів, що вказані предмети є вибуховою речовиною і за їх допомогою можна глушити рибу в ставку. Він дані предмети не став викидати, а залишив їх собі для використання в подальшому. 7 червня 2008 року вони були виявлені та вилучені працівниками міліції. Просить суворо не карати, належні висновки для себе зробив.

Крім визнання вини підсудним під час судового слідства, його вина у вчиненні злочину доведена доказами добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які за заявою учасників судового розгляду згідно ст. 299 КПК України в судовому засіданні, крім характеризуючих даних особу підсудного, висновку експерта № 5/58 від 13.06.2008 року, згідно кого надані на експертизу предмети являються зарядами амоніту типу 6ЖВ загальною масою 90 грамів, амоніт є сумішевою вибуховою речовиною на основі тротилу та нітрату амонію і відноситься до бризантних вибухових речовин зниженої потужності, придатний для проведення вибуху (а.с.27-30), не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ними не оспорюються.

Суд, з'ясувавши, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснює положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ст. 299 КПК України вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всебічного та об"єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає, пред"явлене обвинувачення доведеним.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи підсудному покарання, суд виходить з характеру та ступеня суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого злочину, характеристики підсудного, яка за місцем проживання є позитивною.

Обставинами, що пом"якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи те, що підсудним вчинено злочин середньої тяжкості, він раніше не судимий, з врахуванням обставин, що пом"якшують покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і находить за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Суд, підстав для застосування відносно нього ст. 69 КК України, не вбачає.

Судові витрати підлягають стягненню із підсудного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 75-76 КК України засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, поклавши на засудженого такі обов"язки:

Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання,

Періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню- підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009 рахунок 35223003000037 банк одержувач - УДК в Черкаській області, МФО 854018 судові витрати за проведення вибухотехнічного дослідження № 5/47 від 10.06.2008 року в сумі 225,36 гривень та за проведення вибухотехнічної експертизи № 5/58 від 13.06.2008 року в сумі 300,48 гривень, всього 525 (п'ятсот двадцять п'ять ) гривень 84 копійки.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дня проголошення через Монастирищенський районний суд.

Суддя: Д. С. Ротаєнко