Справа № 2-297/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2008 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Діденко Т.І.
з участю секретара - Прилуцької О.І.,
прокурора - Мінька В.К., позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище цивільну справу за позовом прокурора Монастирищенського району в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія” про стягнення заборгованості за оренду земельної частки (паю),
в с т а н о в и в :
Прокурор Монастирищенського району в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача - ТОВ “Мрія” про стягнення заборгованості за оренду земельної частки (паю) в сумі 322 грн.
Підставами своїх вимог вважає те, що прокуратурою району в порядку нагляду проведено перевірку додержання вимог законодавства про оренду землі в ТОВ “Мрія” с. Копіювата Монастирищенського району Черкаської області.
Перевіркою встановлено, що згідно договору оренди земельної частки (паю) від 02.01.2004 року, який укладений між ОСОБА_1 (орендодавець) та директором ТОВ “Мрія” в особі ОСОБА_2 (орендар), орендодавець надав, а орендар прийняв в оренду земельну частку (пай), вартістю 23079,50 грн.
На час перевірки заборгованість по орендній платі станом на 01.06.2008 року становить 322 грн.
На неодноразові звернення ОСОБА_1, яка є особою пенсійного віку, заборгованість за оренду землі ТОВ “Мрія” не повернута.
Прокурор Мінько В.К. позов підтримав повністю, просить стягнути з відповідача ТОВ “Мрія” орендну плату за оренду земельної частки (паю) з в сумі 322 грн. на користь ОСОБА_1, судові витрати - на користь держави.
Позивачка ОСОБА_1 позов підтримав повністю, просить стягнути з відповідача заборгованість за оренду земельної частки (паю) з ТОВ “Мрія” в сумі 322 грн. на її користь, державне мито та витрати на інформаційно технічне забезпечення на користь держави.
Представник відповідача в судове засідання не з”явився, подав до суду заяву в якій позов визнав у повному обсязі.
Наданням довідки про наявність заборгованості по орендній платі в розмірі 322 грн. станом на 01.06.2008 року щодо ОСОБА_1 відповідач підтвердив наявність заборгованості та її розмір.
Заслухавши пояснення прокурора та позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача.
Керуючись ст. ст. 22, 30 ЗУ “Про оренду землі”, ст.ст. 3, 5-8, 10, 84, 88, 208-209, 212-215, 223, 367 ЦПК України, суд
В и р і ш и в :
Позов задоволити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія”, що знаходиться за адресою: с. Копіювата Монастирищенського району Черкаської області, р/р НОМЕР_1 у Монастирищенському відділенні УГРУ “Приват банк” МФО 354547 код ЄДРПОУ №03791568, на користь:
1. ОСОБА_1 заборгованість за оренду земельної частки (паю) в сумі 322 грн.
2. На користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
3. На користь УДК в Монастирищенському районі Черкаської області р/р НОМЕР_2, код 22050000, МФО 854018 - 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Монастирищенський районний суд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Т.І.Діденко
Судове рішення № 2293381, Монастирищенський районний суд Черкаської області було прийнято 24.06.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-297/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: