Ухвала суду № 229318, 17.10.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
17.10.2006
Номер справи
21/262-06
Номер документу
229318
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.06р.

Справа № 21/262-06

За позовом відкритого акціонерного товариства „Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат”, м.Орджонікідзе, Дніпропетровська обл.

до відповідача дочірнього підприємства „Агропромторг” відкритого акціонерного товариства „Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат”, м.Марганець, Дніпропетровська обл.

про стягнення 110 751грн. 16коп.

Суддя Алмазова І.В.

Представники:

від позивача - Кобзяк Р.В. ю/к, дов №51 від 13.06.06р.

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 110 751грн. 16коп. заборгованості.

Відповідач відзив на позов не надав, ухвала про порушення провадження у справі повернута „Укрпоштою” з позначкою: „такой организации не существует”, що свідчить про необізнаність відповідача про судовий розгляд. Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи, відомості про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи відсутні, що заважає розгляду спору по суті. Наявна необхідність повторно запросити у позивача докази в підтвердження державної реєстрації дочірнього підприємства „Агропромторг” відкритого акціонерного товариства „Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат” (ЗКПО 30388975, вул.50 років Жовтня, 4-а, м.Марганець, Дніпропетровська обл.) та адреси станом на час розгляду справи, зобов’язати останнього направити відповідачу ухвалу про відкладення судового засідання і копію позовної заяви (у разі необхідності), за новою адресою.

Крім того, у позивача слід додатково запросити письмове визначення кожної із заявлених позовних вимог (борг, пеня, інфляційні, річні, тощо), у відповідача –повторно відзив на позов.

За викладених обставин судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

- відкласти розгляд справи на 14.11.2006р., 12год. 00хв., каб. № 25;

- направити позивачу примірник ухвали про відкладення –для направлення відповідачу;

- до судового засідання надати:

Позивачу: –повторно –підтвердження про державну реєстрацію дочірнього підприємства „Агропромторг” відкритого акціонерного товариства „Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат” (ЗКПО130388975, вул.50 років Жовтня, 4-а, м.Марганець, Дніпропетровська обл.) з визначенням адреси станом на час розгляду справи –до справи;

- надіслати відповідачу примірник ухвали про відкладення від 17.10.2006р., докази її надсилання надати до справи;

- у разі, якщо адреса відповідача за даними про державну реєстрацію відрізняється від означеної у позовній заяві –копію позовної заяви надіслати за новою адресою і докази її надсилання надати до справи;

- додатково –письмове визначення кожної із заявлених позовних вимог (борг, пеня, інфляційні, річні, тощо), докази в підтвердження вимог.

Відповідачу: –повторно –відзив на позов, докази в підтвердження заперечень; контррозрахунок заявленої до стягнення суми; довідку про включення до ЄДРПОУ, належно засвідчену копію –до справи.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за неподання витребуваних господарським судом документів з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.00 коп.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя

І.В. Алмазова

Часті запитання

Який тип судового документу № 229318 ?

Документ № 229318 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 229318 ?

Дата ухвалення - 17.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 229318 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 229318 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 229318, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 229318, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 17.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 229318 відноситься до справи № 21/262-06

Це рішення відноситься до справи № 21/262-06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 229314
Наступний документ : 229349