Рішення № 2292998, 17.06.2008, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-976/08р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2008 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі головуючого судді - Матвієнка В.М.

при секретарі - Гусак А.О.

представників позивача - Чуй А.І., Шлендик С.Є,

представника відповідача ОСОБА_1.- ОСОБА_2.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ 'Райффайзен Банк Аваль' до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення боргу по кредитному договору, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ 'Райффайзен Банк Аваль' звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_4. про стягнення боргу по кредитному договору, мотивуючи тим, що 26.01.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1. був укладений кредитний договір №014/0061/82/41783, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1. кредит у розмірі 10000 грн. з встановленням строку погашення до 26.01.2009 року згідно платіжного календаря.

Згідно договорів поруки від 26.01.2006 року поручителями у ОСОБА_1. являються ОСОБА_3., ОСОБА_4.., які добровільно зобов'язувалися відповідати по зобов'язанням відповідача ОСОБА_1., які виникають з умов кредитного договору.

 Свої зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1. систематично не виконував, у встановлені позичальником строки кредит не повертав, внаслідок чого станом на 25.04.2008 року ОСОБА_1. має  заборгованість за кредитом з штрафними санкціями у розмірі -11087 грн.92 коп. , яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі -2777,80 грн., пені за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі - 4592,02 грн., простроченої заборгованості за процентами - 480,42 грн., заборгованості за нарахованими процентами у розмірі - 85,94 грн., пені за прострочення сплати процентів у розмірі - 651,72 грн., поточної заборгованості за кредитом, що підлягає достроковому стягненню - 2500, 02 грн.

Позивач прохає суд стягнути з ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_4. заборгованість за кредитним договором у розмірі 11087 грн. 92 коп. та судові витрати солідарно.

У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали, прохають їх задовольнити в повному обсязі, оскільки ОСОБА_1. систематично не виконує умов кредитного договору, на неодноразові нагадування щодо виконання взятих на себе зобов'язань не реагує, поручителі також не виконують умов договору поруки.

Представник відповідача ОСОБА_1. позовні вимоги визнав частково тільки в частині прострочення заборгованості за кредитними договором - 2777, 80 грн., заборгованості за відстоками - 480грн. 42коп. в іншій частині позовні вимоги не визнав, прохає стягувати заборгованість по кредитному договору тільки з ОСОБА_1.

ОСОБА_3., у судове засідання не з'явився без поважних причин , про дату розгляду справи повідомлений завчасно, що підтверджується поштовим повідомленням.

ОСОБА_4. в судове засідання також не з'явився, надавши суду письмову заяву згідно якої прохає розглянути справу без нього, позов не визнає.

Дослідивши обставини, докази справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що 26.01.2006 року між позивачем (банком) та відповідачем ОСОБА_1. був укладений кредитний договір №014/0061/82/41783, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1. кредит у розмірі 10000 грн. з встановленням строку погашення до 26.01.2009 року згідно платіжного календаря, що підтверджується копією кредитного договору, платіжним календарем, заявою на видачу готівки.

Згідно договорів поруки від 26.01.2006 року поручителями у ОСОБА_1. являються ОСОБА_3., ОСОБА_4., які добровільно зобов'язувалися відповідати по зобов'язанням відповідача ОСОБА_1., які виникають з умов кредитного договору, що підтверджується договорами поруки , укладеними між позивачем та ОСОБА_3. і ОСОБА_4.

 Свої зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1. систематично не виконував, у встановлені позичальником строки кредит не спалачував, внаслідок чого станом на 25.04.2008 року ОСОБА_1. має  заборгованість за кредитом з усіма штрафними санкціями у розмірі - 11087 грн.92 коп. , яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі -2777,80 грн., пені за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі - 4592,02 грн., простроченої заборгованості за процентами - 480,42 грн., заборгованості за нарахованими процентами у розмірі - 85,94 грн., пені за прострочення сплати процентів у розмірі - 651,72 грн., поточної заборгованості за кредитом, що підлягає достроковому стягненню - 2500, 02 грн., що підтверджується розрахунком позивача по заборгованості відповідача.

Кредитний договір, договори поруки та умови до них сторонами не змінювалися, договори є чинними, що не оспорюється сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. .

У відповідності зі ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, чого не виконує ОСОБА_1., банк свої зобов'язання виконав

 Згідно ст. 550 ЦК України передбачено право на неустойку (пеню), яке виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих не виконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

За ст.553 ЦК України за договорами поруки поручителі (ОСОБА_3., ОСОБА_4. поручаються перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку .

За ст. 554 ЦК України передбачено , що у разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники в даному випадку - ОСОБА_3., ОСОБА_4.

У відповідністю з розрахунком заборгованості відповідачі мають борг перед ВАТ 'Райффайзен Банк Аваль' станом на 25.04.2008 року в розмірі -11087 грн.92 коп. , яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі -2777,80 грн., пені за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі - 4592,02 грн., простроченої заборгованості за процентами - 480,42 грн., заборгованості за нарахованими процентами у розмірі - 85,94 грн., пені за прострочення сплати процентів у розмірі - 651,72 грн., поточної заборгованості за кредитом, що підлягає достроковому стягненню - 2500, 02 грн. , що не оспорюється сторонами.

Не визнання відповідачем сум штрафних санкцій за не виконання кредитного договору з об”єктивних причин судом оцінюється критично при цьому суд виходив з того, що в самому договорі передбачені ці умови , а саме:

п.6.5 кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках їх не виконання Позичальником умов цього договору,

п.8.1 договір набуває чинності з часу надання позичальникові кредитних коштів та діє до повного погашення кредитної заборгованості (суми кредиту, відсотків, штрафів),

п.9.1 за порушення повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених цим договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі

0,5 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов”язань, зазначеного в цьому договорі. Дані умови договору є чинними і підлягають виконанню.

Враховуючи вищезгадане, що ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_4. не виконують умови кредитного договору, договорів поруки на протязі тривалого часу незважаючи на неодноразові попередження суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 1,4,11, 526, 553, 554,651, 1054 ЦК України,

ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В: