Рішення № 229200, 06.11.2006, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
06.11.2006
Номер справи
24/164
Номер документу
229200
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.11.06 р. Справа № 24/164

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Ломовцевої

При секретарі Бєліковій Н.А.

за участю:

Прокурора

Представників сторін:

від позивача не з”явився

від відповідача не з”явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м. Київ в особі Донецької філії Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України” м. Донецьк

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Новгородський комбінат комунального господарства” с.Новгородське

про стягнення 45231 грн. 64 коп.

СУТЬ СПОРУ: В судовому засіданні 26.10.2006р. розгляд справи оголошено закінченим відповідно до ст. 85 ГПК України та оголошена перерва для підготовки тексту рішення до 06.11.2006р. згідно ст. 77 ГПК України.

Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м.Київ в особі Донецької філії Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України” м.Донецьк звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Новгородський комбінат комунального господарства” с.Новгородське про стягнення 43324 грн. 20 коп., в тому числі 38953,25 грн. боргу, 1420,63 грн. пені, 2726,73 грн. штрафу, 223,59 грн. 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 13/1739 (06)ТЕ від 30.12.2005р. на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій, додаткову угоду до договору, акти передачі-приймання природного газу, розрахунок боргу, пені, штрафу, 3% річних.

Позивач надав заяву від 18.09.2006р., якою збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 45231 грн. 64 коп., з яких 38953,25 грн. боргу, 3327,86 грн. пені, 2726,73 грн. штрафу, 223,59 грн. 3% річних.

В ході розгляду справи позивач надав уточнений розрахунок пені відповідно до якого її розмір складає 3041,80 грн., на стягнені якої позивач і наполягав у судовому засіданні 26.10.2006р.

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги визнав частково, посилаючись на невірні розрахунки позивачем сум пені, 3% річних, суму боргу визнав в розмірі 17001,43 грн., проти стягнення штрафу заперечує зовсім. В ході розгляду справи відповідач повідомив про погашення суми боргу та судових витмрат в повному обсязі.

Позивач у судовому засіданні 26.10.2006р. документально підтвердив факт погашення відповідачем суми основного боргу та судових витрат в повному обсязі.

Строк розгляду справи продовжено за клопотанням сторін відповідно до ст. 69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем укладено договір № 13/1739 (06)ТЕ від 30.12.2005р. на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій, строком дії в частині поставки газу до 30.04.2006р., а в частині проведення розрахунків – до їх повного здійснення.

Договір укладено без протоколу розбіжностей, з додатковою угодою, підписаною обома сторонами.

Відповідно до п. 1.1 договору, позивач зобов’язується передати відповідачу природний газ, а відповідач, в свою чергу, зобов’язується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином та протягом січня – квітня 2006р. поставив відповідачу 283,921 тис.м.куб. природного газу на суму 87859,35 грн., що підтверджується актами передачі-приймання природного газу, підписаними обома сторонами та не спростовано відповідачем.

Згідно п. 6.1 договору оплата за газ з його транспортування здійснюється грошовими коштами в наступному порядку:

- перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 7 числа поточного місяця;

- подальші оплати проводяться плановими платежами по 33% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу 17 та 27 числа поточного місяця;

Остаточний розрахунок за фактично спожиті та транспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 5 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач, посилаючись на часткову оплату відповідачем отриманого газу, звернувся до суду з вимогою стягнути 38953,25 грн. боргу.

В ході розгляду справи, судом встановлено, що відповідач оплатив суму боргу в повному обсязі після звернення позивача з позовом до суду, що підтверджено відповідними платіжними документами, підписаним обома сторонами актом звірки від 12.10.2006р. та сторонами у судовому засіданні.

Таким чином, провадження у справі щодо стягнення 38953,25 грн. боргу підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних за травень 2006р. в розмірі 223,59 грн.

Вказана сума нарахована відповідно до діючого законодавства і підлягає стягненню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. № 543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ст.ст. 216 – 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Пунктом 7.2 договору сторонами передбачено, що у разі несвоєчасної оплати відповідач сплачує на користь позивача, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 3327,86 грн. за лютий – квітень 2006р.

Згідно уточненого розрахунку, позивачем нарахована пеня за несвоєчасну оплату за період лютий – квітень 2006р. в сумі 3041,80 грн. Відповідач погодився з розміром нарахованої пені.

Разом з цим, заява про зменшення позовних вимог, в порядку ст. 22 ГПК України, позивачем не надана.

Пеня в сумі 3041,80 грн. нарахована відповідно до діючого законодавства і підлягає стягненню в повному обсязі.

Пеня в залишковій частині стягненню не підлягає у зв’язку з безпідставністю заявлення.

Також, позивач просить стягнути з відповідача суму 7% штрафу в розмірі 2726,73 грн., посилаючись на п. 2 ст. 231 Господарського кодексу України.

Статтею 231 Господарського кодексу України встановлено, що законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. У разі, якщо порушено господарське зобов’язання, в якому хоча б одна сторона є суб”єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, за порушення строків виконання зобов”язання стягується пеня у розмірі 0,1% вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

Із змісту п.2 ст.231 Господарського кодексу України вбачається, що даний штраф є видом відповідальності за порушення зобов’язань з передачі товарів, виконання робіт та надання послуг, а не за порушення грошового зобов’язання. До того ж, даний вид відповідальності сторонами у вищевказаному договорі не узгоджено.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 7% штрафу в розмірі 2726,73 грн. задоволенню не підлягають.

Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати відповідачем сплачені на користь позивача в повному обсязі, що підтверджено платіжним документом № 1263 від 25.10.2006р., тому розподілу не підлягають.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216 – 218, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м. Київ в особі Донецької філії Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Новгородський комбінат комунального господарства” с.Новгородське про стягнення 45231 грн. 64 коп. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Новгородський комбінат комунального господарства” (85297, с.Новгородське, Донецька область, вул. Поштова, 20, рах. 26000301884 у філії № 5369 „Ощадбанку” м. Дзержинська, МФО 394147, ЄДРПОУ 31459617) на користь дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м. Київ в особі Донецької філії Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України” (83017, м.Донецьк, бул. Шевченко, 25, рах. 26000301750597 в ГУ ПІБ м. Донецька, МФО 334635, ЄДРПОУ 25987823) 3041 грн. 80 коп. – пені, 223 грн. 59 коп. – 3% річних.

Провадження у справі щодо стягнення 38953 грн. 25 коп. боргу припинити.

У задоволені вимог в залишковій частині відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя Ломовцева Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 229200 ?

Документ № 229200 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 229200 ?

Дата ухвалення - 06.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 229200 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 229200 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 229200, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 229200, Господарський суд Донецької області було прийнято 06.11.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 229200 відноситься до справи № 24/164

Це рішення відноситься до справи № 24/164. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 229184
Наступний документ : 229209