Справа № 2-440/ 2007 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2007 р. АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
у складі: головуючого судді - ХОМУТОВ В.М.
при секретарі - ПОСОХОВІЙ В.Ю.
прокурора - ПЕРЕПЕЛИЦЯ М.С.
за участю представника позивача Пологової Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Армянську справу за позовом прокурора м. Армянська в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «КРИМЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про відшкодування збитку
ВСТАНОВИВ:
Прокурор м. Армянська звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитку, заподіяного порушенням правил користування електричною енергією для населення в сумі 3233 грн. 56 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електроенергії, що відпускає структурним підрозділом ВАТ «Крименерго» - Армянським РЕМ, що входять в об'єднану енергосистему України, допускає порушення Правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення навантажень споживача до мереж ВАТ «Крименерго» методом збірки монтажної схеми, минаючи злектролічильник, допускаючи, таким чином, безоблікове користування електроенергією, факт якого зафіксований у відповідних актах, складених в ході перевірки.
Прокурор, представник позивача у суді позов підтримали, просять його задовольнити, розглянувши справу заочно постановивши заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не сповіщав, клопотань про відкладання слухання справи або заперечень проти позову від нього не надходило.
Заслухавши участників процессу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
В суді встановлено, що відповідач дійсно є споживачем електроенергії, що поставляє Армянський РЕМ, який є структурним підрозділом ВАТ «Крименерго», йому привласнений абонентський номер 016105.
Також в суді встановлено, що відповідач допустив факт безоблікового користування електроенергією шляхом самовільного підключення навантажень до мереж позивача, минаючи злектролічильник. Електроенергія споживалася, лічильником не враховувалася, про що були складені акти від 17.02.2006 р. № 040649, від 11. 03. 2006 року № 040680, від 25. 04. 2006 року № 108404, від 19. 05.2006 року № 108417, від 16. 11. 2006 року № 108491, від 28. 12. 2006 року № 117076, про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Розрахований відповідно до вказаних Правил збиток по зазначеним актам складає 3233,56 грн. На момент розгляду справи відомостей про погашення відповідачем суми у відшкодування заподіяного збитку сторонами суду не представлено.
Оцінивши наявні й досліджені в судовому засіданні докази в їхній сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі заявлених вимог.
При цьому з відповідача також слід стягнути судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «КРИМЕНЕРГО» на розрахунковий рахунок № 26034333390744 ОКПО 00131400 ПИБ г. Армянска, МФО 324407 збиток у сумі 3233 гривні 56 копійки.
Стягнути із ОСОБА_1 витрати на інформаційно техничне забезпечення в розмірі 30 гривень на користь ВАТ "Крименерго".
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути перенглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Судове рішення № 2290796, Армянський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 08.06.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-440/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: