Рішення № 2290676, 11.06.2007, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа №2-178/2007р.

РІШЕННЯ

іменем України

11 червня 2007р. Великобурлуцький районний суд Харківської обл. у складі: судді Малюкіна Ю.П., при секретарі Логвиновій М.В., розглянувши в судовому засіданні в сел. Великий Бурлук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої та повнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання її повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 грн. щомісячно на час її навчання у ВУЗІ, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років. Підставою для винесення рішення про стягнення аліментів позивачка вважала те, що відповідач не приймає участі в матеріальному утриманні дитини. Самій їй через невеликий заробіток важко утримувати дитину. Відповідач здоров і може сплачувати аліменти.

Крім того вона також просила стягнути із відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення, 0ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ним повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково через скрутне матеріальне становище в якому він зараз перебуває, хоча свого батьківства не оспорював. Пояснив, що може надати допомогу повнолітній доньці в розмірі лише 150 грн.. Позов в частині стягнення аліментів на утримання сина визнав повністю.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3) і її батьком в ньому записаний відповідач.

Згідно довідки Харківського медичного університету №С/638 від 15.03.2007 р. ОСОБА_3 є студенткою 5 курсу денного відділення ХМУ (а.с.5).

Із пояснень відповідача і довідки Великобурлуцького відділення Пенсійного фонду України від 12.03.2007 р.(а.с.8) та даних податкової інспекції вбачається, що відповідач є інвалідом 3 групи і отримує пенсію.

Із довідки Великобурлуцької ЦРЛ №38 від 25.04.2007 р. вбачається, що ОСОБА_1 працює лікарем Великобурлуцької ЦРЛ (а.с.12). Судом не встановлено того факту, що ОСОБА_1 чи її донька мають якісь інші прибутки.

Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на допомогу припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених у ст. 182 СК України.

За таких обставин суд вважає, що повнолітня ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги батька ОСОБА_2 і той має можливість надавати її, але в меншому розмірі ніж заявлено позов.

Виходячи із викладеного і з урахуванням домовленості сторін суд вважає необхідним стягнути із ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 150 грн. щомісячно на час навчання в ВУЗІ та до досягнення дитиною 23 років, починаючі з 27.04.2007 року.

Згідно копії свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_4 його батьком є відповідач по зазначеній справі і останній цього не оспорював.

Із довідки Великобурлуцької селищної Ради вбачається , що неповнолітній син ОСОБА_4 перебуває на утриманні матері ОСОБА_1, а відповідач не надає допомоги на його утримання.

Згідно ст.180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.183 СК України заробітку(доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

За таких обставин суд вважає необхідним стягнути із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частин всіх видів її заробітку щомісячно, але менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи із 27.04.2007 р. і до повноліття дитини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Крім того відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України Із ОСОБА_2 слід стягнути 51 грн. судового збору в дохід держави.

Відповідно до ч, 3 ст. 81 ЦПК України з ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави 7 грн. 50 коп. витрат з інформаціно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в Великобурлуцькому районному суді.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.180, ч.1 ст.183, ч. 1 та ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 200 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Москва РФ., аліменти на утримання ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Великий Бурлук Харківської обл., в розмірі 150 грн. 00 коп. щомісячно починаючі з 27 квітня 2007 року і до досягнення нею двадцяти трьох років, тобто до 11 лютого 2008 року, але не більше ніж на час навчання в Харківському державному медичному університеті.

Стягнути із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 51 грн. судового збору в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави(код ЄДРПОУ 24134295, МФО 851011, банк одержувача - УДК в Великобурлуцькому районі Харківської обл., розрахунковий рахунок 31218259700137) 7 грн. 50 коп. для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в Великобурлуцькому районному

суді.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської обл. через Великобурлуцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.