ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
УХВАЛА
"05" листопада 2008 р. № 5/103
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А., розглянувши клопотання про забезпечення позову у справі № 5/103
за позовом: науково-виробничої дослідної агрофірми “Наукова”, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, селище Горького,
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Олександрія БЛІГ”, Кіровоградська область, м. Олександрія,
з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - акціонерний комерційний банк "Прем'єрбанк" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мечникова, 18),
про витребування майна, придбаного за ціною 624 800, 00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Науково-виробнича дослідна агрофірма “Наукова” (далі за текстом - Агрофірма) у листопаді 2008 року звернулася до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю “Олександрія БЛІГ” (далі за текстом –Товариство) обладнання ліній лікеро-горілчаного заводу, яке складається із найменувань у кількості 6.6. пунктів.
Ухвалою господарського суду від 05.11.2008 року зазначена позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження в справі № 5/103.
Позовні вимоги обгрунтуються наступним. Між Агрофірмою та АКБ “Прем'єрбанк” 25.03.2002р. укладено кредитний договір за №16 згідно умов якого Агрофірма отримала від АКБ “Прем'єрбанк” кредит у розмірі 2 000 000 грн.
З метою забезпечення виконання Агрофірмою своїх обов'язків 25.03.2002р. між Агрофірмою та АКБ “Прем'єрбанк” укладено договір застави № 1 за умовами якого Агрофірма передала АКБ “Прем'єрбанк” у заставу невстановлене обладнання ліній лікеро-горілчаного заводу. У подальшому заставлене майно за договором відповідального зберігання № 121-А від 05.06.2003р. було передано на зберігання ТОВ “Атлас” та зберігалося за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізьке шосе, 21.
Агрофірма кредит не повернула, у зв'язку з чим АКБ “Прем'єрбанк” звернувся до господарського суду із вимогою про звернення стягнення на заставлене майно. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2003р. у справі № 30/123 було звернуто стягнення на вказане заставлене майно.
Агрофірма посилається на те, що АКБ “Прем'єрбанк” самовільно без буд-яких правових підстав від свого імені здійснив продаж заставленого майна, про що свідчить біржовий договір №173 від 08.09.2008р., та передав заставлене майно ТОВ “Олександрія БЛІГ”. Вимоги мотивовані тим, що заставлене майно було продано Товариству не за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2003 року у справі № 30/123, оскільки продаж провадився не державним виконавцем, не спеціалізованою торговельною організацією (у розумінні Закону України “Про виконавче провадження”) та без додержання встановленої процедури з реалізації майна в порядку виконавчого провадження.
До позовної заяви додано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на обладнання ліній лікеро-горілчаного заводу у кількості 6.6. пунктів, а також заборони Товариству здійснювати розпорядження та користування зазначеним невстановленим обладнанням ліній лікеро-горілчаного заводу.
Заявлене Агрофірмою клопотання про забезпечення позову вмотивовано наступним. Заставлене майно, яке було придбане Товариством за біржовим договором №173 від 08.09.2008р. знаходиться в розпорядженні Товариства. Із самого біржового договору №173 не вбачається, що продане за ним майно належало Агрофірмі, тому Товариство не знає про це і вважає себе власником цього майна. Із наведеного вбачається, що в будь-який момент Товариство може здійснити дії направлені на відчуження придбаного ним майна, або розпорядитися ним іншим чином.
При цьому Товариство може користуватися придбаним майном з метою ведення господарської діяльності, що погіршить стан цього майна. У такому разі, навіть якщо це майно буде повернуте Агрофірмі, права останньої не будуть захищені повною мірою, оскільки в результаті використання можливо погіршиться стан спірного майна.
На думку Агрофірми, в разі здійснення Товариством розпорядження або користування заставленим майном, буде ускладнено або унеможливлено виконання рішення у цій справі і навіть в разі задоволення позову її права поновлені не будуть.
При розгляді зазначеного клопотання господарський суд виходить з того, що у відповідності до правил ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Згідно частини 1 статті 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, забороною відповідачеві вчиняти певні дії.
Із змісту статті 66 ГПК України слідує, що заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду, зокрема, у даному випадку можливого рішення суду про витребування майна. Але заходи до забезпечення позову мають бути співрозмірними із заявленими позивачем вимогами.
Господарський суд дійшов до висновку, що наведені Агрофірмою доводи необхідності вжиття заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтовані в частині накладення арешту на обладнання ліній лікеро-горілчаного заводу. Умовою застосування накладення арешту на спірне майно є достатньо обґрунтоване припущення Агрофірми, що спірне обладнання, яке є у Товариства на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Враховується, що згідно пунктів 1.3. - 2.1. Статуту Науково-виробничої дослідної агрофірми “Наукова”, зареєстрованого розпорядженням голови Дніпропетровської районної державної адміністрації від 26.11.2001 року, Агрофірма безпосередньо підпорядкована Українській Академії аграрних наук як органу по управлінню державним майном. Агрофірма є державним науково-дослідним сільськогосподарським статутним суб'єктом, яке здійснює наукову, господарську і комерційну діяльність.
У відповідності до частини 1 ст. 21 Закону України “Про заставу” реалізація заставленого майна провадиться спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), якщо інше не передбачено договором, а державних підприємств та відкритих акціонерних товариств, створених у процесі корпоратизації, всі акції яких перебувають у державній власності, - виключно з аукціонів (публічних торгів). (Частина перша статті 21 із змінами, внесеними згідно із Законами N 4035-12 від 25.02.94, N 2056-III від 19.10.2000).
Арешт зазначеного обладнання унеможливлює розпорядження цим обладнанням зі сторони Товариства.
Клопотання в частині заборони Товариству здійснювати розпорядження та користування зазначеним обладнанням ліній лікеро-горілчаного заводу не підлягає задоволенню з огляду на те, що у даному випадку такий спосіб забезпечення позову спрямований не на забезпечення заявлених вимог, а на запобігання можливому погіршенню в майбутньому стану обладнання, не є співрозмірним із заявленими позивачем вимогами.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову в частині накладення арешту на обладнання ліній лікеро-горілчаного заводу задовольнити.
Накласти арешт на обладнання ліній лікеро-горілчаного заводу, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Олександрія БЛІГ”, розташованого за адресою: 28000, Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Олександрія, вул. Айвазовського, 42, код ЄДРПОУ 31969320, а саме:
№ п/п
Найменування обладнання
Кільк.
1
Ємність з нержавіючої сталу у комплекті:
1.1.
Резервуар з нержавіючої сталі місткістю 125 л.
3
1.2.
Клапан часткового зливу
3
1.3.
Клапан загального зливу
3
1.4.
Мішалки
3
2.
Лінія розливу, закупорювання, етикетирування лікеро –горілчаної продукції
2.1.
Етикетировочна установка
1
2.2.
Додаткова зміна етикетки
3
2.3.
Додаткова зміна зірки
3
2.4.
Автоматичний лічильник готової продукції
1
2.5.
Пристрій управління виробництва
7
2.6.
Запасні частини на 2 роки
2.7.
Ополоскувач автоматичний
1
2.8.
Спіраль для іншого типорозміру пляшки
1
2.9.
Запасні частини на 2 роки
2.10.
4-х позиційна етикетировочна установка
1
2.11.
Зміна формату
1
2.12.
Запасні частини на 2 роки
2.13.
Спіраль для іншого типорозміру пляшки для ополоскування
2
2.14.
Серія зірочок для моноблоку
2
2.15.
Змінний шнек для моноблоку розливу і закупорювання
2
2.16.
4-х позиційна етикетировочна установка
1
2.17.
Додатковий формат етикетки
2
2.18.
Зміна формату пляшки
2
2.19.
Зміна формату пляшки для візуального контролю
2
2.20.
Запасні частини для лінії на 2 роки експлуатації
2.21.
Спіраль для іншого типорозміру пляшки для ополоскування
2
2.22.
Серія зірочок для моноблоку
2
2.23.
Змінний шнек для моноблоку розливу та закупорювання
2
2.24.
4-х позиційна етикетировочна установка
1
2.25.
Додатковий формат етикетки
2
2.26.
Зміна формату пляшки для візуального контролю
2
2.27.
Запасні частини для лінії на 2 роки експлуатації
2.28.
Циліндр 32*75
3
2.29.
Шток вертикального пресу
1
2.30.
Шток направляючий циліндр
2
2.31.
Вакуумний фільтр
6
2.32.
Комплект набивання циліндрів
5
2.33.
Циліндр діаметром 20 мм
3
2.34.
Фотоелемент
2
2.35.
Фотоелемент
1
2.36.
Реле на 24 в
4
2.37.
Пристрій пристосування 46-06.352
20
2.38.
Пристрій зупинки присосків
2
3.
Обладнання для розливу і закупорки пляшок
3.1.
Ополоскувач ротаційний
1
3.2.
Блок розливу
2
3.3.
Укупорочна установка
1
3.4.
Комплект запчастин
3.5.
Моноблок розливу
1
3.6.
Укупорочна лінія
1
3.7.
Комплект панелей безпеки
1
3.8.
Транспортерна стрічка
1
3.9.
Поворот транспортера 90 град.
1
3.10.
Блок з мотоваріатором для транспортера
3
3.11.
Комплект запчастин
3.12.
Компресор
1
3.13.
Транспортерна стрічка
1
3.14.
Ротаційний майданчик
1
3.15.
Пластинчатий фільтр
1
3.16.
Електрощит і пульт управління
1
3.17.
Шифрувальник JET-INK
1
3.18.
Комплект шнеків і зірок
4
3.19.
Комплект запчастин
3.20.
Ополоскувач автоматичний
1
3.21.
Автоматична ротаційна установка
3
3.22.
Транспортерна стрічка
2
3.23.
Поворот транспортера 90 град.
2
3.24.
Блок з мотоваріатором для транспортера
6
3.25.
Етикетировочна установка
1
3.26.
Додатковий формат етикетки
1
3.27.
Зміна формату пляшки
2
3.28.
Комплект запчастин
4.
Обладнання для фільтрування і очищення води
4.1.
Обладанння зворотнього осомосу
2
4.2.
Остаточна фільтрація
2
4.3.
Обладанння зворотнього осомосу
2
4.4.
Запчастини 2 комплекти
4.5.
Підіймач для подачі пляшок і приналежності
3
4.6.
Зміна формату пляшок 0,5-1 л.
3
4.7.
Датуючий пристрій для нанесення дати і коду на ковпачок
3
4.8.
Запчастини 2 комплекти
4.9.
Обладнання зворотного осомосу
2
4.10.
Автоматичний фільтр
2
4.11.
Запчастини 2 комплекти
5.
Обладнання для лінії розливу, закупорювання, етикетування
5.1.
Моноблок розливу та закупорювання (пляшки 0,7 та 1л.)
2
5.2.
Триблок
1
5.3.
Комплект панелей безпеки
2
5.4.
Серія зірочок для формату 0, 5 л.
1
5.5.
Змінний шнек для формату 0, 5 л.
1
5.6.
Запасні частини
6.
Запасні частини до лінії розливу
6.1.
Зубчатий ремінь 345100
10
6.2.
Зубчатий ремінь 345075
5
6.3.
Зубчатий ремінь 345050
2
6.4.
Нагрівник для датировочного пристрою
2
6.5.
З’єднувачі для пневмопроводів, в тому числі:
Кутові діаметром 4 мм
3
Кутові діаметром 6 мм
3
Кутові діаметром 8 мм
3
Трійники діаметром 4 мм
3
Трійники діаметром 6 мм
3
Трійники діаметром 8 мм
3
Перехідники з діаметру 6 мм на діаметр 4 мм
3
Перехідники з діаметру 8 мм на діаметр 6 мм
3
6.6.
Фотоелемент
1
Стягувач: Науково-виробнича дослідна агрофірма “Наукова”, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, селище Горького, вул. Наукова, 8, код ЄДРПОУ 03374617 .
2. Клопотання в частині заборони Товариству з обмеженою відповідальністю “Олександрія БЛІГ” здійснювати розпорядження та користування зазначеним вище у пункті 1 обладнанням ліній лікеро-горілчаного заводу залишити без задоволення.
Дана ухвала господарського суду набрала законної сили 05.11.2008 року.
Примірники ухвали направити сторонам, третій особі та Міському відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції - для виконання.
Суддя
Судове рішення № 2289978, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 05.11.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5/103. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: