Ухвала суду № 2289646, 30.10.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"30" жовтня 2008 р. Справа № 6/214-08

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом:Закритого акціонерного товариства "РАЙЗ" в особі Подільської філії ( 24240, вул. Леніна,231, смт. Вапнярка, Томашпільский район, Вінницька область, р/р 26005410016675 в ВАТ "Укрексімбанк", м. Київ, МФО 322313, код ЄДРПОУ 13980201)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер - Агро" ( вул. 50 - річчя Жовтня, смт. Вендичани, Могилів - Подільский район, Вінницька область, п/р 26007055306379 ВФКБ "Приватбанк", МФО 302689, код ЄДРПОУ 25497645)

про стягнення 176 928,91 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "16" грудня 2008 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1107 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1.Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

2.Установчі документи, зокрема свідоцтво державної реєстрації, статут, довідка ЄДРПОУ юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Провести звірку розрахунків з відповідачем про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне зконодавство відобразити порядок поставок відповідачу товару та динаміку часткових розрахунків відповідача за отриманий товар.

4. Будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу:

1.Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2.Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Провести звірку розрахунків зпозивачем про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне зконодавство відобразити порядок отримання товару від позивача та динаміку часткових розрахунків з позивачем.

4. Докази часткових розрахунків з позивачем (платіжні доручення, меморіальні або касові ордери, банківські виписки).

5. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову № 526 від 16.10.08 р., суд дійшов висновку про його відхилення з наступних підстав.

Умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред"явлення позову до нього може зникнути, зменшитись за кількістю, або погіршитись на момент виконання рішення суду.

Натомість як вбачається із зазначеного клопотання , позивач не подав жодного доказу, на зазначив обставин та не навів обгрунтувань в їх підтвердження, що виконання рішення суду може бути ускладнено.

Таким чином наведені представником позивача припущення, з підстав їх необгрунтованості та непідтвердженості не можуть бути взяті судом до уваги, а тому - клопотання про накладання арешту на майно відповідача задоволенню не підлягає оскільки не мотивоване, не обґрунтоване і не підтверджене доказами відповідно до вимог чинного законодавства.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя

віддрук.4прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

1 - відповідачу