Ухвала суду № 228964, 02.11.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

02.11.06 р. Справа № 19/359а

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.М. Дучал

Розглянувши матеріали адміністративного позову Торгівельно-промислового підприємства “Центр-Регіон” м. Горлівка Донецької області

до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівка Донецької області

про визнання дій Управління ПФУ в Центрально-Міському районі м. Горлівка по стягненню фінансових санкцій згідно рішення № 31969006 від 17.03.2005р. в сумі 2 646,12 грн. неправомірними; визнання заяви ТПП “Центр-Регіон” про оскарження рішення Управління ПФУ в Центрально-Міському районі м. Горлівка повністю задоволеною на користь підприємства

ВСТАНОВИВ:

Торгівельно-промислове підприємство “Центр-Регіон” м. Горлівка Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівка Донецької області про визнання дій Управління ПФУ в Центрально-Міському районі м. Горлівка по стягненню фінансових санкцій згідно рішення № 31969006 від 17.03.2005р. в сумі 2 646,12 грн. неправомірними; визнання заяви ТПП “Центр-Регіон” про оскарження рішення Управління ПФУ в Центрально-Міському районі м. Горлівка повністю задоволеною на користь підприємства.

Господарським судом постановлено ухвалу від 04.10.2006р. про залишення без руху позовної заяви за позовом Торгівельно-промислового підприємства “Центр-Регіон” м. Горлівка до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки про визнання дій Управління ПФУ в Центрально-Міському районі м. Горлівка по стягненню фінансових санкцій згідно рішення № 31969006 від 17.03.2005р. в сумі 2 646,12 грн. неправомірними; визнання заяви ТПП “Центр-Регіон” про оскарження рішення Управління ПФУ в Центрально-Міському районі м. Горлівка повністю задоволеною на користь підприємства. Встановлено строк для усунення недоліків до 16.10.2006р.

Ухвалою суду від 18.10.2006р. продовжено строк до 31.10.2006р. на усунення недоліків позовної заяви Торгівельно-промислового підприємства “Центр-Регіон” м. Горлівка до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки про визнання дій Управління ПФУ в Центрально-Міському районі м. Горлівка по стягненню фінансових санкцій згідно рішення № 31969006 від 17.03.2005р. в сумі 2 646,12 грн. неправомірними; визнання заяви ТПП “Центр-Регіон” про оскарження рішення Управління ПФУ в Центрально-Міському районі м. Горлівка повністю задоволеною на користь підприємства.

Позивач усунув вказані недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Керуючись статями 4-12, 23, 107, 110, 114, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити адміністративне провадження у справі № 19/359а за позовом Торгівельно-промислового підприємства “Центр-Регіон” м. Горлівка до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки про визнання дій Управління ПФУ в Центрально-Міському районі м. Горлівка по стягненню фінансових санкцій згідно рішення № 31969006 від 17.03.2005р. в сумі 2 646,12 грн. неправомірними; визнання заяви ТПП “Центр-Регіон” про оскарження рішення Управління ПФУ в Центрально-Міському районі м. Горлівка повністю задоволеною на користь підприємства.

2. Призначити по адміністративній справі № 19/359а попереднє судове засідання на “22” листопада 2006 року, о 10год. 20хвил., яке відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кімната № 323, суддя Дучал Н.М.

3. Запропонувати позивачу надати:

- оригінал довіреності на представника у відповідності ст.ст. 58, 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

- оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів па підставі яких діє Позивач;

- довідку про включення до ЄДР;

- довідку про найменування і номери рахунків Позивача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів;

- письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України;

- письмові пояснення яким чином і які саме права Позивача порушені внаслідок вчинення відповідачем дій, що предметом спору;

- конкретизувати позовні вимоги.

4. Запропонувати відповідачу надати:

- оригінал довіреності на представника у відповідності ст.ст. 58, 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

- довідку про включення до ЄДР;

- довідку про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;

- письмові заперечення на позовну заяву та докази їх направлення позивачу;

- письмове правове обґрунтування вчинення дій, що є предметом спору

- документи, що стали підставою для прийняття рішення № 31969006 від 17.03.2005р.

5. Роз’яснити сторонам, що згідно ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі:

- мають рівні процесуальні права і обов'язки;

- зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки;

- мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

- можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них;

Позивач також має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач також має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Зобов'язати представників сторін прийняти участь у попередньому засіданні за наявності документів про надання їм повноважень.

Додаток: позовні матеріали для відповідача на 25-ти аркушах.

Суддя Дучал Н.М.