ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"30" жовтня 2008 р. Справа № 8/168-08
Суддя господарського суду Мельник І.Ю. , розглянувши матеріали
за позовом:Прокурора Немирівського району в інтересах Немирівської міської ради(вул. Леніна , 26, м. Немирів, 22800, код ЄДРПОУ 03772619)
до:Комунального підприємства "Немирівський ринок" (вул. Козоріна, 1, м. Немирів, 22800, код ЄДРПОУ 1557130)
про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "04" грудня 2008 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1111 .
3. Зобов’язати прокурора, позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання керівників сторін та представника прокурора з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов’язати прокурора та сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Прокурору, позивачу :
1. Оригінали матеріалів згідно додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;
2. Акт виділення та встановлення меж земельної ділянки по позову, якщо такий є (копію акту в справу, оригінал в засідання) ;
3. Акт передачі земельної ділянки по позову в оренду, якщо такий є (копію акту в справу , оригінал в засідання);
4. Договір оренди земельної ділянки по позову з докази його реєстрації в ДЗК, якщо такий є (копію в справу , оригінал в засідання);
5. Докази вручення (надіслання) відповідачу актів перевірки від 01.02.08 року, від 29.02.08 р. та акту від 02.04.08 р.;
6. Докази складання та вручення (надіслання) відповідачу припису про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки ;
7. Докази виконання чи не виконання відповідачем актів перевірки від 01.02.08 року, від 29.02.08 р. та акту від 02.04.08 р.;
8. Докази наявності рішення міської ради про надання відповідачу в оренду земельної ділянки по позову , якщо така є (копію рішення в справу).
Відповідачу:
1. Відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу;
2. Підтвердити або спростувати предмет позовних вимог;
3.Акт виділення та встановлення меж земельної ділянки по позову, якщо такий є (копію акту в справу, оригінал в засідання) ;
4. Акт передачі земельної ділянки по позову в оренду, якщо такий є (копію акту в справу , оригінал в засідання);
5. Договір оренди земельної ділянки по позову з докази його реєстрації в ДЗК, якщо такий є (копію в справу , оригінал в засідання);
6. Докази отримання від позивача актів перевірки від 01.02.08 року, від 29.02.08 р. та акту від 02.04.08 р.;
7. Докази складання та отримання від позивача приписів про усунення порушень земельного законодавства та складання актів перевірки виконання приписів;
8. Докази виконання чи не виконання актів перевірки від 01.02.08 року, від 29.02.08 р. та акту від 02.04.08 р.;
9. Установчі документи підприємства та довідку ЄДРПОУ (копії в справу , оригінали в засідання);
10. Докази наявності рішення міської ради про надання відповідачу в оренду земельної ділянки по позову , якщо така є (копію рішення в справу).
5. Ухвалу надіслати прокурору та сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
6. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Мельник І.Ю.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу
3 - відповідачу
4 - прокурору
Судове рішення № 2289410, Господарський суд Вінницької області було прийнято 30.10.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 8/168-08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: