Ухвала суду № 2289036, 28.10.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 жовтня 2008 р. Справа № 6/49-08(02-2а)

Суддя господарського суду Говор Н.Д. , розглянувши матеріали

за позовом:Приватного підприємства "Виробнича фірма"Катем" (23227, вул. Гагаріна,49, с. Агрономічне, Вінницька область, ідент. код 33892255)

до:"Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку" (закрите акціонерне товариство) філія "Відділення Промінвестбанку в м. Вінниці" ( 01001, пров. Шевченка,12, м. Київ, код банку 302571, ідент. код 09302576)

про спонукання до переказу коштів у сумі 1 174 594,61 грн.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подано позовну заяву про стягнення з відповідача 1174594,61 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменнування (для юридичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційні коди суб"єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб)

На підставі ч. 4 ст. 28 ГПК України повноваження сторони від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якшо таке право йому надано установчими або іншимии документами.

Згідно з ч. 4 ст. 15 ГПК України - якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підстудність спору визначається за місцемзнаходження цього відособленого підрозділу.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, позивач звернувся із даним позовом до господарського суду Вінницької області за правилами підсудності, встановленими вищенаведеними нормами господарського процесуального законодавства.

Так між позивачем та "Відділенням Промінвестбанку в м. Вінниці" було укладено договори банківського рахунку № 303 від 15.05.06 року та банківського депозиту № 06-207 від 11.05.07 р. про що свідчать підписи відповідних службових осіб та печатки позивача та "Відділення Промінвестбанку в м. Вінниці".

Натомість, у вступній частині даної позовної заяви не вказано адреси відособленого підрозділу позивача - "Відділення Промінвестбанку в м. Вінниці", що в свою чергу ускладнює порушення провадження у даній справі з тих підстав, що суд не зобов"язаний самостійно встановлювати адреси сторін, в даному випадку відособленого підрозділу відповідача у м. Вінниці, у зв"язку із встановленим законом обов"язком повідомлення сторін про рух даного позову (позовних заяв в цілому) в суді, шляхом надсилання вихідної кореспонденції суду ( рішень, ухвал).

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення даної позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви, за правилами чинного господарського процесуального кодексу України, не перешкоджає та не позбавляє права позивача повторно звернутися з аналогічним позовом (цим сами позовом) до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 2 ст. 63, ст. ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву № б/н від 24.10.08 на 3 - х аркушах разом з матеріалами на 17 - ти аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 14205,09 грн., сплачене квитанцією № 159 від 23.10.08 р., підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн., сплачене квитанцією № 165 від 23.10.08 р., підлягають поверненню.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.3 прим.:

1 - позивачу

1 - відповідачу

1 - в наряд