Постанова № 2288733, 06.11.2008, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

03.11.2008 р. справа № 27/116б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

М'ясищева А.М.

Алєєвої І.В. , Величко Н.Л.

За участю представників сторін:

від скаржника –Чернега І.М., довіреність № 32969/10/10-013 від 07.08.2008р., старший державний податковий інспектор юридичного відділу ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька

від кредитора –Бузун М.М., паспорт № ВС 199757 від 12.02.2000р., директор ВАТ “НВО ”Композитних матеріалів” м. Київ

від боржника –не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька

на ухвалу

господарського суду Донецької області

від 07.08.2008р.

у справі № 27/11б (суддя Тарапата С.С.)

за заявою кредитора – відкритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Композитних матеріалів" м. Київ

до боржника –закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Ескалібур" м. Донецьк

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.08.2008р. по справі № 27/116б затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ЗАТ "Страхова компанія "Ескалібур" м. Донецьк.

Ліквідовано юридичну особу –ЗАТ "Страхова компанія "Ескалібур" (м.Донецьк, вул.Постишева, 47; код ЄДРПОУ 34399514), провадження по справі №27/116б припинено.

Зобов'язано ліквідатора повідомити про завершення ліквідаційної процедури державний орган з питань банкрутства та здійснити оголошення в засобах масової інформації про недійсність печаток та штампів; докази подати до суду в 10-денний строк.

Зобов’язано орган державної реєстрації виключити підприємство-банкрута з ЄДРПОУ.

Ухвала суду мотивована тим, що ліквідатором проведена робота по виявленню майна банкрута та можливих кредиторів, в результаті якої встановлено, що банкрут за юридичною адресою відсутній, підприємницьку діяльність не веде, у нього відсутні майнові активи для задоволення кредиторської заборгованості в сумі 44,9 тис. грн.

Кредиторами по справі визнані: ВАТ "НВО "Композитних матеріалів" м. Київ та ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора повідомив про відсутність зауважень до роботи ліквідатора та підтримав його клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

За результатами розгляду в судовому засіданні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, суд визнав їх такими, що підлягають затвердженню, а підприємство-банкрут - ліквідації.

Відповідно до п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, визнані погашеними.

Оскаржуючи ухвалу суду, ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька просить її скасувати, а також скасувати постанову від 01.07.2008р. про визнання боржника банкрутом.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що згідно рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 29.02.2008р. по справі № 2о-56/08 по даним розрахункових рахунків боржника у 2006-2007 роках відбувались значні обороти грошових коштів, які налічують операції з цінними паперами (акціями) на суму понад 42 млн.грн. Фактично дані декларацій боржника про прибуток не відповідають цим відомостям. Так, декларація з податку на прибуток за 2006 рік надана з прочерками та наростаючим підсумком з початку року за 3 квартал 2007 року також з прочерками. Вищевикладене свідчить про фіктивне банкрутство.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія встановила.

За заявою ВАТ "НВО "Композитних матеріалів" м. Київ 23.06.2008р. порушена справа про банкрутство ЗАТ "СК "Ескалібур" м. Донецьк.

Постановою господарського суду Донецької області від 01.07.2008р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 2 місяці, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора.

Ліквідатором 29.07.2008р. надано суду першої інстанції звіт про проведену роботу, до якого додані докази здійснення заходів, передбачених ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме: проведено розшук майна боржника, з'ясована наявність земельної ділянки, проведена робота по виявленню кредиторів.

Власнику акцій боржника –тов. "Євроавтосервіс" м. Київ запропоновано погасити кредиторську заборгованість у розмірі 44 740 грн.

Згідно ліквідаційного балансу станом на 30.07.2008р. грошові кошти та майно у банкрута відсутні, а загальна сума боргу перед ініціюючим кредитором та ДПІ у Ворошиловському районі становить 44 948 грн. 64 коп.

Тому відповідно до ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у зв’язку з відсутністю майна у боржника господарський суд прийняв обґрунтоване рішення про ліквідацію юридичної особи –банкрута.

Ст 52 п.5 вищеназваного Закону встановлено, що ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника, які в місячний строк з одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

П. 5 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” встановлено, що вимоги, заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання не розглядаються і вважаються погашеними.

Однак в порядку встановленому чинним законодавством скаржник не звертався до банкрута, але листом № 29663/ю/29-013 від 23.07.2008року податкова інспекція ліквідатору “надала інформацію “ про те, що боржник має заборгованість до бюджету в сумі 5,64 грн.

Оскаржуючи ухвалу суду ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька посилається на те, що згідно рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 29.02.2008року по справі № 2о -56/2008р. Донбаська філія ВАТ “Родовід Банк” листом № 14/4290 від 25 вересня 2008року надала інформацію про обсяг та обіг коштів по рахунку банкрута.

По даним розрахункових рахунків боржника у 2006-2007 роках відбувались значні обороти грошових коштів, які налічують операції з цінними паперами (акціями) на суму понад 42 млн. грн. Фактично дані декларацій боржника про прибуток не відповідають цим відомостям, що може свідчити про проведення фіктивного банкрутства.

Ст.4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченим цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”.

Звертаючись з апеляційною скаргою ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька не послалася на законодавство, норму якого при розгляді справи про банкрутство відсутнього боржника невірно застосував господарський суд.

Оскільки скаржник лише припускає, як можливість фіктивного банкрутства так і факт збільшення податкових зобов’язань банкрута з податку на прибуток та не визначає їх розмір, а в порядку визначеному чинним законодавством не звертався з цими вимогами до боржника, тому відсутні підстави вважати, що господарським судом ліквідаційна процедура відносно банкрута проведена з порушенням приписів чинного законодавства.

З огляду на наведене, судова колегія вважає, що ухвала суду відповідає матеріалам справи, вимогам чинного законодавства та не підлягає скасуванню.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 103, ст.104, ст.105, ст.106 ГПК України, судова колегія,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського суду Донецької області від 07.08.2008р. по справі № 27/116б залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: І.В. Алєєва

Н.Л. Величко

Надруковано:

1.кредитору

2. боржнику

3. ДПІ у Ворошиловському р-ні

4. ГСДО

5. у справу

6. апеляційному суду