Рішення № 22887, 20.06.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2006 р. Справа № 08/233-06

вх. № 6787/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Руденко Ю.Г.

за участю представників сторін:

позивача - Кануннікова Т.М. дов. №275 від 12.01.06р. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Харківське обласне КП "Дирекція розвитку інфраструктури територій", м. Х-в

до Одноробівське житлово-комунальне підприємство, с. Одноробівка

про стягнення 822,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 822,48 грн., у т.ч. суму основного боргу 752,44 грн., суму пені 40,88 грн., інфляційних 21,58 грн., 3% річних 7,58 грн., а також покласти на відповідача витрати по веденню справи відповідно до ст. ст. 46,49 ГПК України.

Заявою від 20.06.06р. позивач уточнив свої позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 306,34 грн. основного боргу, 21,58 грн. інфляційних, 40,88 грн. пені, 7,58 грн. 3% річних, а також судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача судом встановлено, що між сторонами був укладений договір №73 від 01.10.05р. про постачання теплової енергії.

Відповідно до умов договору позивач зобов*язався постачати відповідачу теплову енергію в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов*язався оплачувати теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором.

Обидві сторони зобов*язались керуватись ст. 714 ЦК України, ст. ст. 275-277 ГК України та "Правилами користування електричною та тепловою енергією" затвердженими наказом Міністерства енергетики та електрифікації СРСР від 06.12.81р. №310, ЗУ "Про теплопостачання" та іншими нормативними актами України.

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів.

Розрахунковий період є календарний місяць.

Споживач за 15 днів до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду.

Остаточні розрахунки за теплову енергію, що спожита протягом розрахункового періоду здійснюється до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим згідно платіжного доручення, отриманого від Енергопостачальної організації.

При перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлену та сплачену до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо сплачується споживачем не пізніше 28-го числа поточного місяця.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивачем на адресу відповідача направлялись рахунки за спожиту теплову енергію, що підтверджується матеріалами справи (21-24), але останній залишив їх без задоволення.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо термін виконання боржником обов*язку не встановлений або визначений моментом пред*явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов*язок у семиденний строк від дня пред*явлення вимоги, якщо обов*язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, станом на 22.05.06р. заборгованість за невиконання договірних зобов*язань складає 306,34 грн., що утворилась в період листопад 2005р, листопад - квітень 2006р.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача обгрунтовані наданими до матеріалів справи документами та підлягаючи задоволенню в сумі 306,34грн. основного боргу.

За несвоєчасне виконання умов договору стосовно сплати за надані послуги умовами договору (п.7.2.2) передбачено нарахування пені.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач доданими до справи документами довів несвоєчасне виконання відповідачем умов договору щодо сплати за надані послуги, тому нарахування позивачем пені в розмірі 40,88 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно п.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані позивачем 21,58 грн. інфляційних та 7,58 грн. 3% річних відповідають вимогам діючого законодавства та підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають стягненню.

Керуючись ст.ст. 49,75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Одноробівського житлово-комунального підприємства (Харківська область, Дергачівський р-н, с. Одноробівка, вул. Молодіжна, 11, п/р 26005301101 відділення Ощадбанку №2839, МФО 350136, код 31739989) на користь Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" (61022, м. Харків, Держпром, 3 пі*їзд, 5 поверх, р/р 260023011273 в Першій Харківській філії АКБ "Базис", МФО 351599, код 03361721) - 306,34 грн. основного боргу, 40,88 грн. пені, 21,58 грн. інфляційних, 7,58 грн. 3% річних, 102 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане ___

Суддя Ковальчук Л.В.