Рішення № 2288652, 03.11.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2008 р. Справа № 15/385-08

вх. № 7650/3-15

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Антипова С.Л. відповідача - Таран Л.О.

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Богодухівський районний відділ внутрішних справ УМВСУ в Х/о , м. Богодухів

про стягнення 10033,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за період з квітня 2006 р. по вересень 2008 р., у сумі 10033,14грн., яка складається з: електричної енергії в сумі 7884,66 грн. (що складається з: тарифна складова – 6570,56 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі 1314,10 грн.), понад договірне використання електричної енергії – 542,94 грн., пені – 737,68 грн., індексу інфляції – 732,61 грн. та 3% річних – 135,25 грн.

У судове засідання сторони надали докази часткової оплати Відповідачем суми боргу, а саме оплати електричної енергії в сумі 2100 грн. (що складається з: тарифна складова – 1750 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі 350 грн. .). Проти позовних вимог щодо стягнення пені, індексу інфляції та 3% річних Відповідач не заперечує, але, посилаючись на те що він є бюджетною установою яка фінансується з держбюджету просить відстрочити виконання рішення до 10.01.2009 р.

Суд вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

12 травня 2004 р. між АК ”Харківобленерго” та Богодухівським районним відділом УМВС Укаїни в Харківській області укладено договір про постачання електричної енергії № 51026 (надалі Договір), пролонгований на 2008 року.

В зв’язку з внесенням змін до “Порядку постачання електричної енергії споживачам” згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 473 від 16.06.2005 року та внесенням згідно ст.26 Закону України “Про електроенергію”, 15.09.2005 року Додатковою угодою до Договору про постачання електричної енергії № 51026 від 12.05.2004 року (далі Додаткова угода від 01.08.2005 р.) внесені зміни. Додаткова угода до Договору від 01.08.2005 р. є невід’ємною частиною Договору про постачання електричної енергії № 51026 від 09.11.2004 року.

Відповідно до Закону України “Про електроенергію” 08.06.2000 р. № 1812-111 та “Правил користування електричною енергією” затвердженими Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28 (зі змінами та доповненнями від 17.10.2005 р.) (далі “Правила”), Договір про постачання електричної енергії є основним документом , який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов’язків сторін. Таким чином Договір № 51026 визначає погодження його умов обома сторонами.

Діючим законодавством, а саме статтею 526 ЦК України, визначено, що договірні зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк і відповідно до вказівок Закону та Договору.

У квітні 2006 р. відповідачем використана електрична енергія в обсягах, що перевищують договірні величини.

Відповідно до п. 7 Постанови Кабінету Міністрів України “Про внесення змін до Порядку постачання електричної енергії споживачам” від 16 червня 2005 року № 473 (далі “Порядок”), п.4.2 «Правил КЕЕ» та п. 5.1 Додаткової угоди від 15.09.2005 р. між сторонами визначені договірні величини споживання електричної енергії та потужності на 2006 рік про що згідно п. 5.2 Додаткової угоди від 01.08.2005 р. укладено Додаток № 1 до Договору № 51026

Відповідно до Додатку № 1 на квітень 2006 року Споживачу встановлена договірна величина споживання електричної енергії у розмірі 4848 кВт/г.

Абзацом 3 п. 11 “Порядку”, п. 4.4 «Правил КЕЕ» та п. 5.2 Додаткової угоди від 01.08.2005 р. передбачено, що Споживач має право протягом поточного розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії.

Протягом розрахункового періоду відповідач не звернувся до позивача з листом про коригування договірної величини споживання електричної енергії, в зв’язку з чим договірна величина електроспоживання на квітень 2006 року залишилась на рівні узгодженому додатком № 1 до Договору № 51026, та становить 4848 кВт/г.

Але відповідно до звіту про обсяг спожитої за квітень 2006 р. електричної енергії, величина фактично спожитої електричної енергії відповідачем у грудні 2006 складає 6660 кВт/г,

Таким чином, відповідач у квітні 2006 року перевищив встановлені договірні величини споживання електричної енергії на 1812 кВт/г.

Відповідно до вимог п. 6.14 «Правил», позивачем складене Повідомлення № 13801 від 15.05.2006 р. про перевищення договірної величини споживання електричної енергії по підсумкам розрахункового періоду, згідно якого споживача повідомлено про порушення ним ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 № 575/97-ВР, якою передбачена відповідальність споживачів за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у вигляді сплати на користь енергопостачальної організації двократної різниці між фактично спожитою величиною електроенергії і договірною величиною, яка за квітень 2006 року складає 530,37 грн.

У грудні 2006 р. відповідачем використана електрична енергія в обсягах, що перевищують договірні величини.

Відповідно до п. 7 Постанови Кабінету Міністрів України “Про внесення змін до Порядку постачання електричної енергії споживачам” від 16 червня 2005 року № 473 (далі “Порядок”), п.4.2 «Правил КЕЕ» та п. 5.1 Додаткової угоди від 15.09.2005 р. між сторонами визначені договірні величини споживання електричної енергії та потужності на 2006 рік про що згідно п. 5.2 Додаткової угоди від 01.08.2005 р. укладено Додаток № 1 до Договору № 51026

Відповідно до Додатку № 1 на грудень 2006 року Споживачу встановлена договірна величина споживання електричної енергії у розмірі 6120 кВт/г.

Абзацом 3 п. 11 “Порядку”, п. 4.4 «Правил КЕЕ» та п. 5.2 Додаткової угоди від 01.08.2005 р. передбачено, що Споживач має право протягом поточного розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії.

Протягом розрахункового періоду відповідач звернувся до позивача з листом про коригування договірної величини споживання електричної енергії, в зв’язку з чим договірна величина електроспоживання на грудень 2006 року узгоджена на рівні 8900 кВт/г.

Але відповідно до звіту про обсяг спожитої за грудень 2006 р. електричної енергії, величина фактично спожитої електричної енергії відповідачем у грудні 2006 складає 8939 кВт/г,

Таким чином, відповідач у грудні 2006 року перевищив встановлені договірні величини споживання електричної енергії на 39 кВт/г.

Відповідно до вимог п. 6.14 «Правил», позивачем складене Повідомлення № 13801 від 15.05.2006 р. про перевищення договірної величини споживання електричної енергії по підсумкам розрахункового періоду, згідно якого споживача повідомлено про порушення ним ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 № 575/97-ВР, якою передбачена відповідальність споживачів за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у вигляді сплати на користь енергопостачальної організації двократної різниці між фактично спожитою величиною електроенергії і договірною величиною, яка за грудень 2006 року складає 12,57 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача про стягнення 542,94 грн. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Згідно з п. 5 Додатку № 2* до договору «Порядок розрахунків», Споживач протягом 3-х днів з дня розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РВЕ рахунок на оплату використаної електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений Споживачем протягом 5-ти банківських днів з дня його отримання.

Матеріали справи (рахунки, докази отримання рахунків та платіжні доручення) свідчать про те, що відповідач отримавши рахунки на оплату спожитої електричної енергії, проводив оплату з порушенням строків встановлених договором.

У зв’язку з чим, відповідачу нарахована пеня, індекс інфляції та 3% річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктами 1 та 3 ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від прострочення суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наданий позивачем обґрунтований та повний розрахунок нарахувань пені, індексу інфляції та 3 % річних з вказанням номерів платіжних доручень якими відповідач проводив оплату спожитої електричної енергії та датою отримання від АК «Харківобленерго» рахунків, свідчить про те, що нарахування пені, індексу інфляції та 3 % річних здійснювалися за прострочення платежів після закінчення 5-ти денного терміну наданого відповідно до Договору відповідачу для проведення оплати, з додержанням норм діючого законодавства.

Враховуючи те, що відповідач не проводив своєчасно розрахунки за споживання електроенергії відповідно до умов договору, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача - індексу інфляції – 732,61 грн. та 3% річних – 135,25 грн., пені – 737,68 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

В зв’язку з тим, що на момент винесення рішення борг по товарній продукції відповідачем сплачений частково, підлягає стягненню заборгованість за електричну енергію в сумі 5784,66 грн. (що складається з : тарифна складова – 4820,56 грн., та ПДВ у розмірі 964,10 грн.)

У відповідності із ст. 49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Богодухівськогорайонного відділу управління МВС України в Харківській області (адреса: 62103, Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9, п/р 352211001000657 в УДК у Богодухівському р-н., МФО 851011, код 08675832) на користь АК «Харківобленерго», 61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 12, на п/р 260053011272 Перша Харківська філія АКБ “Базис”, МФО 351599, код 00131954, – пені 737,68 грн., індексу інфляції – 732,61 грн. та 3% річних – 135,25 грн., держмита 102 грн. та судові витрати 118 грн.

Стягнути на на п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954 - заборгованість за електроенергію у сумі 5784,66 грн. (що складається з тарифної складової в сумі 4820,56 грн. та ПДВ у розмірі 20 % в сумі 964,10 грн.) , заборгованість за перевищення договірних величин – 542,94 грн.

В частині стягнення боргу по електричній енергії у розмірі 2100 грн. (що складається з : тарифна складова – 1750 грн., та ПДВ у розмірі 350 грн.) провадження по справі припинити.

Відстрочити виконання рішення до 10.01.2009 року.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

рішення підписане 04.11.2008 року.